中國古代王朝，為什麼定都南京的國運都不長，其實怪不得南京

歷史上定都在南京的朝代，國運都不長久。如果只有一個兩個朝代是這種情況，也就罷了。十個朝代，全部是這樣的，那就說明，這似乎是一個歷史規律。那麼，為什麼歷史上定都南京的朝代，國運都不長久呢？

（南京城門）

第一，南京地理形勢不好，缺乏戰略緩衝。

古代王朝社會，一個地方適不適合定都，有各方面的考慮。但是，在冷兵器時代，有個最重要的考慮就是這個地方有沒有戰略緩衝。比較一下長安、洛陽、北京這三個地方，我們會發現，南京在戰略緩衝上，明顯低得多。

所謂戰略緩衝，有兩個方面的意思：一是環繞在都城周圍的山川之險，二是一旦都城守不住後君王的退避之地。

長安、洛陽、北京都具有明顯的山川之險。南京雖然也被稱為「虎踞龍盤」，但不過是平原周圍的一點高地而已，其實只有象徵意義，並沒有真正的防護作用。

再說退避之地。古代都城長安一旦守不住被破的時候，君王要麼去洛陽，要麼去四川成都，甚至還可以往南到南京。比如西周都城被破，東周就遷到洛陽。西漢都城長安被破，東漢也遷到洛陽。唐玄宗的長安被破，他則往四川跑。西晉都城被破，東晉往南遷到南京。總之，在長安，往東、往西、往南退避都可以。

在洛陽、開封這些地方的情況，和在長安的情況差不多。南宋就從開封緩衝到了江南，先是在南京，後又在臨安。

北京的退避緩衝更大。比如八國聯軍打進北京城的時候，慈禧和光緒就跑到西安去躲避。如果八國聯軍往西南打，估計慈禧會往四川跑。滿清入關以後，南明也退避到了江南。

但是南京的退避之地卻非常有限，古代交通不發達，逆流而上去四川，不太容易。同時，攻擊主要來自於北方，因此，也不可能到長安、洛陽這些地方去避居。背後又是茫茫大海，其戰略緩衝非常差。

（慈禧和光緒）

第二，南京政治地位不高，缺乏政治中心的背景。

中國古代王朝在數千年的發展過程中，中原地區已經成為天然的政治中心，處於政治的核心地位。

這裡的「中原地區」，在不同的時代，有不同的定義。但是大致應該在長江以北，長城以南，河西走廊及山海關以內的大片地域。歷史上向來以都城設在這些地方的王朝為正朔。

之所以會有這樣的認識，主要是這裡是中華文明最主要的發源地，三皇五帝，天下九州，都在這裡。中國古代是祖先崇拜，對自己的祖居地，有一種天然的趨同心理。

而南京沒有這樣的背景，因此得不到歷史的公正評價。

（朱元璋畫像）

第三，歷史王朝定都南京，都是不得已而為之的結果。

其實，如果我們仔細研究一下歷史上定都南京的朝代，除了朱元璋主動定都南京以外，其餘時候，都是不得已而為之的結果。

東吳、南唐定都南京，那是一個諸侯的行為。東晉定都南京，是西晉被五胡滅了，沒地方去，所以南下偏安。南朝的宋、齊、梁、陳四個朝代，都是在東晉基礎上，偏安的結果。太平天國定都南京，那是剛剛崛起，還沒有統一中國，與東吳、南唐的情況差不多。

而朱元璋定都南京，就算後來沒有朱棣奪位，都城在南京，對於守護北方也是不利的。

所以說，定都南京，只不過是權宜之計而已，怪不得南京，南京似乎因此背了黑鍋。

（參考資料：《中國通史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！