美式思維與中國智慧如何相向而行？

國家主席習近平應邀同美國總統特朗普在阿根廷布宜諾斯艾利斯共進晚餐，舉行會晤。 新華社記者 李學仁 攝

「上帝要誰滅亡，必先捧其為未來之邦。」近日，紐約時報刊文稱，所謂中國崛起其實是一種假象，美國的政策制定者與其談論應對中國崛起所帶來的挑戰，不如好好想想應對其衰退的挑戰。幾乎同時，美國斯坦福大學胡佛研究所和美國亞洲協會美中關係中心聯合在上周發布了一份名為「中國影響與美國利益：提高建設性警惕」的報告，警告美國人稱，應該認識到中國在美的「滲透和影響」正產生越來越大的威脅。

其實，早在2018年全國兩會時，中國國務委員兼外交部長王毅就明確講過，隨著中國的持續發展，「中國崩潰論」自己先崩潰了，變成了一個國際笑柄；「中國威脅論」雖然有了新的翻版，但卻更加不得人心。而今，中美元首在G20阿根廷峰會期間舉行會晤，確定了在互惠互利基礎上拓展合作，在相互尊重基礎上管控分歧的總原則時，美國媒體與智庫又拋出「中國崩潰論」與「中國威脅論」，究竟有何意圖？

站腳助威

2001年，美籍華裔律師章家敦出版了《中國即將崩潰》一書。其中預言:「與其說21世紀是中國的世紀, 還不如說中國正在崩潰。」適逢「中國威脅論」大行其道，這一「理論」迎合了當時西方輿論界既害怕中國發展, 又擔心中國停滯的矛盾心情。

近20年過去了，中國成為世界第二大世界經濟體、第一大工業國、第一大貨物貿易國、第一大外匯儲備國。然而，一些西方媒體和智庫仍然藉助強大的話語權，不斷輸出各種概念，包括但不限於「新殖民主義」「地緣政治擴張」「資源掠奪」等等。尤其是在美國國內，兩黨政治精英在對華戰略似乎已經形成了某種共識，即把中國當成「戰略競爭對手」，無論是2017年底出台的《美國國家安全戰略》報告還是2018年《美國國防戰略報告》，都從地緣政治邏輯的角度將中國視為美國的戰略對手。

在這樣的背景下，一些西方的媒體和學者對中美關係中的衝突和對抗津津樂道，而兩國的合作、互利與人民之間的友好交往卻被忽略和淡化。「中國崩潰論」與「中國威脅論」兩種聲音在美國社會並行不悖，深刻影響了美國民眾對中國的認知，既營造了美國依舊偉大的擬態環境，又建構出中國是「國際秩序的挑戰者」和「公平貿易的破壞者」。

美式思維

按照西方的邏輯，「威脅」與「崩潰」這對看似矛盾的特質是緊密聯繫的——中國的崛起對西方是一種衝擊，但這種崛起由於「不符合」西方教科書，因而註定不可長久，最終會走向崩潰。這一邏輯的背後其實是堅信零和博弈的美式思維。在西方世界眼中，「中國模式」成功就意味著自己不成功，中國經濟崛起就是美國經濟下降。

但事實未必盡然。在以不同產品作為國際分工標準的亞當·斯密與大衛·李嘉圖時代，零和思維或許有一定道理。但隨著社會分工企業化和企業分工社會化的趨勢不斷發展，同種產品在各國的差異化生產，已成為本輪全球化中國際貿易的基礎。在全球化深入發展的今天，各國供給鏈和需求鏈你中有我、我中有你，國家之間的關係不再是拳擊比賽而更像拔河遊戲，擊倒對方非但不會獲得利益反而會傷了自己。

事實上，就連「修昔底德陷阱」的提出者格雷厄姆·艾利森也承認，守成大國對崛起大國心存芥蒂、懷有恐懼，容易陷入誇大、誤解及錯判現實的思維定式。一些美國的媒體和學者對中國提升國家形象和國際影響力的努力進行「污名化」，某種程度上是對世界發展趨勢和中國發展戰略的誤判。

中國智慧

「君子和而不同」，這是古老的東方智慧。

1784年8月下旬，美國商船「中國皇后」號從紐約港駕駛抵廣州黃埔港,這次歷史性的航行開啟了中美之間直接的貿易和文化關係，進而掀起美國歷史上的首輪中國熱。

據美中貿易全國委員會發布的報告顯示，2015年，中美雙邊貿易和雙向投資總共為美國創造260萬個就業崗位，提升美國經濟增長率1.2個百分點；中美貿易平均每年為每個美國家庭節省850美元成本。

歷史的經驗表明，儘管中美兩國擁有不同的文化傳統、資源稟賦和政治模式，但只要本著「和而不同」的原則，不斷尋求「最大公約數」，是可以打破零和詛咒，實現共贏。

當前，在一些持有冷戰思維的媒體和智庫的炒作下，美國國內的戰略疑慮日益升騰，對中國意圖誤判的風險不斷增加。雙方更應該擴大民間和商貿領域的交流與合作，通過換位思考，彼此理解對方的歷史思維與文化傳統，既要避免採用定勢思維去判斷對方的決策，也要避免因突發事件而產生的衝突和對抗。

「不畏浮雲遮望眼」。站在中美建交40周年的歷史節點上，雙方更清楚地認識到：合則兩利、斗則雙輸，合作是雙方唯一的正確選擇。唇槍舌劍、隔空對罵，既無益於民間的交往也不利於關係的改善。只有堅持溝通對話、平等協商，才能穿越重重迷霧，實現共同發展；只有不斷在戰略層面和社會層面解疑釋惑，才能不斷攻堅克難，真正推動中美兩國關係發展。（人民日報海外網 王法治）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！