袁紹九大謀士為何不如曹操五大謀士？一個眾志成城，一個各自為政

東漢末年自董卓遷都長安後，關東群雄經過常年的兼并戰爭，曹操和袁紹最終脫穎而出成為北方兩大最強諸侯，麾下各自人才濟濟，猛將謀士眾多；猛將且不提單單說兩人手下謀士，在官渡決戰之前曹操麾下最為有名的有荀彧荀攸郭嘉程昱和賈詡五大謀士，袁紹謀士更是眾多，其中較為出名的有田豐、沮授、許攸、逢紀、郭圖、審配、荀諶和辛毗辛評兄弟九大謀士。

要說謀略袁紹麾下的田豐、沮授、許攸等人其實並不比曹操五大謀士差，曹操之所以能擊敗袁紹原因當然很多，但是雙方陣營的謀士所起到的作用卻是大相徑庭也是其中不容忽視的原因之一：曹操麾下謀士眾志成城配合默契，袁紹的謀士卻是各自為政拖了袁紹的後腿，那麼曹操的謀士，袁紹的謀士，為何一個配合默契，另外一個互相拆台？我們來分析一下其中原因。

第一，和曹操袁紹用人策略以及性格有關。曹操「唯才是舉」用人不拘一格不重出身只重才能，對身邊人一些道德上的瑕疵也一笑置之，比如郭嘉就因為行為不檢點被陳群告過狀，曹操一面表揚陳群一面卻不理不問；袁紹不同四世三公出身顯赫，用人也優先考慮世家大族出身之人，這樣的用人策略使得曹操身邊謀士大都是真正有才幹的君子，袁紹身邊謀臣雖多但水貨也不少比如郭圖。

赤壁之戰前的曹操從善如流，善於聽取不同意見不以人廢言，袁紹不同有點剛愎自用，忠言逆耳的話聽不見去，麾下人才雖多卻不能很好利用。三國時期不少名人對袁紹的評價很中肯，比如曹操說：「吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一」；荀彧說：「紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用」，楊阜說：「袁公寬而不斷，好謀而少決；不斷則無威，少決則失後事，今雖強，終不能成大業」。

第二，袁紹身邊謀士眾多，來自不同的地方，大概有這麼幾個來源：一是袁紹大本營冀州或河北之地，如沮授是冀州巨鹿郡（國）廣平人，田豐是巨鹿郡（國）巨鹿人，審配是冀州魏郡陰安（今河北清豐北）人，這三人都曾是冀州牧韓馥屬下；二是來自南陽和汝南一帶，因為袁氏出自汝南，南陽和汝南很近，從袁術出京城後第一站是南陽並很快站穩腳跟來看，袁氏在這一帶的影響力是根深蒂固，所以袁紹身邊不少人都是來自南陽和汝南一帶，九大謀士中許攸是南陽人，也是袁紹的發小，逢紀也是南陽人；第三個來源就是當時天下謀士最集中的潁川一帶，郭圖、荀諶和辛毗辛評兄弟四人都是出自潁川。

九個人來自三個不同的地方，都有各自不同的利益述求，袁紹又沒有能力和手腕把他們擰成一股繩，有紛爭和互相拆台就不足為奇了。曹操五大謀士不同：郭嘉和荀攸都是荀彧介紹來的，三人都是來自潁川，賈詡投降沒多久，此公奉行的又是明哲保身的策略，程昱兗州人很早就跟著曹操了，加上相互之間分工比較明確比如荀彧基本上是主內的，其餘人跟在曹操身邊參贊軍略較多，所以曹操的謀士沒那麼多利益紛爭彼此之間合作也愉快。

第三，袁紹有三個兒子一個外甥，分別是長子袁譚、次子袁熙、三子袁尚和外甥高幹，四人一人一個州：袁譚為青州刺史，袁熙為幽州刺史，外甥高幹為并州刺史，袁尚留在冀州袁紹身邊；袁紹最寵愛的就是小兒子袁尚，可是長子袁譚能力不弱比如青州就是靠他一人打下來的，身邊也圍繞了不少人，這樣一來自然就形成了長子袁譚和幼子袁尚兩股勢力，兩人都擁有支持者比如審配和逢紀支持袁尚，郭圖和辛評支持袁譚，彼此之間甚至有點水火不容，這樣的情形下兩派之間不互相拆台才怪！

袁紹九大謀士為何不如曹操五大謀士？一個眾志成城，一個各自為政，袁紹之敗敗在自身，身邊的謀士又形成不了統一意見，袁紹自己又是「好謀而少決」，所以雖然實力強過曹操很多失敗的卻是袁紹，袁本初一手好牌被自己打爛如之奈何！

（原創文章，謝絕轉載！請勿抄襲，抄襲必究！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！