人類登月背後的神秘儀式
原標題：人類登月背後的神秘儀式
關於登月，毫無疑問，這個鑲著金邊的歷史事件向全人類昭告了科學的偉大。然而但在這其中，卻隱藏著很多匪夷所思的細節，難以歸類到科學的範疇。
1968年12月24日，正在環月飛行中的阿波羅8號向地球進行電視轉播。然而在這次轉播中，三位宇航員竟然向全世界公開朗讀《聖經》中的《創世記》。
△1968年12月24日，弗吉尼亞州三名孩子正在觀看登月轉播
這件事在當時引起了極大的爭議，以至於美國航空航天局為此受到了無神論者的起訴。
儘管最終起訴被駁回，但航空航天局經歷了這場風波後，開始變得謹慎了起來。於是，在阿波羅計劃接下來的任務中，宇航員們便不在太空公開議論關於宗教的問題。
△美國無神論者Madalyn Murray，她認為身為美國公務員的宇航員不該在太空進行宗教活動，於是把Nasa給告了
但是，事情就這樣結束了嗎？
故事並沒有這樣結束。在之後太空探索歷程中，宗教行為並沒有消失，而是被暗暗隱藏了起來。比如1969年7月20日，阿波羅11號的登月時，宇航員巴茲·奧爾德林（Buzz Aldrin）就在月球上舉行了聖餐儀式，但是幾十年來他一直沒有主動大肆宣揚此事，只是近些年才簡單透露了出來。
△奧爾德林在月球使用的聖餐杯（chalice）
除了隱秘的宗教行動，太空中還有很多不為人知，但卻令人驚愕的事實。比如剛才提到的奧爾德林，除宇航員之外，他的另一重身份是共濟會頂級會員。
△有證據表明，奧爾德林在登月時帶上了共濟會的長袍和和旗子，並在返回地球後將二者交給了共濟會南部大臣Luther A smith
這樣的情況，肯定會讓不少人疑惑：探索太空的宇航員不該是最富有理性的人嗎？為什麼他還會醉心於宗教儀式和共濟會？
實際上，這樣怪誕的例子在科學史上並不罕見。比如提起牛頓這兩個字，大家可能下意識地膝蓋一緊，對這個鐫刻在物理課本上的名字產生出肅穆之情。
但需要強調的是，1936年，牛頓的未公開手稿在英國拍賣。這些手稿幾乎全是牛頓研究神秘學的筆記，其中包括所羅門聖殿研究、鍊金術研究、聖經注釋、哲人石研究等等...這也就是說，牛頓是最偉大的科學家無疑，但也是花費精力鑽研神秘學的術士。
△牛頓對哲人石（philosopher"s stone）的研究手稿
無獨有偶，作為火箭技術的先驅科學家傑克帕森斯（Jack Parsons）的身份也很複雜。他是科學史上第一個研製出火箭燃料的人，這點毋庸置疑。
但據火箭研究的總負責人馮?卡門回憶，在研發火箭燃料時，帕森斯曾在一本古代鍊金術書中發現了靈感。而在火箭發射試驗時，帕森斯還經常誦讀著黑魔法師的祈福咒語「潘神聖歌」（ Hymn to Pan）。
△傑克帕森斯（Jack Parsons）
在這種強烈的身份反差下，問題隨之而來：科學家不是距離未來最近，最理智的人群嗎？為什麼他們的頭腦里有著如此非理性、甚至不可理喻的東西呢？
這個問題，讓我想起了最近在網路上流傳的一條神秘短片。
前幾天，網路上出現了一條短片，引起了網友的討論。許多網友在看過之後，感覺略有些捉摸不透。的確，這條片中沒有對白，也沒有畫外音，只有各種場景的穿插，而且這些場景看上去帶有一種強烈的神秘氣息。
短片開頭，出現在屏幕上的是一名在太空漂浮的太空人，這是一個關於未來的故事：
緊接著，太空人雙腳離地，身前出現了一座龐大的巨型建築：
火箭點火，太空人脫下面罩，露出一張獃滯，僵硬的金屬面龐。
脫下面罩的太空人穿上了西裝化身為上班族，開始庸庸碌碌地走在城市當中。
城市盡頭是一扇巨大的石門，上班族與太空人在石門前相遇，這看上去就像是兩個平行世界被打通了。
然而就在此時，短片開始倒放。也就是說，兩人相遇後，情節開始回溯：上班族又戴上了太空面罩飛向了太空。而從短片結構上來看，這條片的結構是完全對稱的。其中細節各中複雜，很難用語言形容，建議大家點開這段短片體會下。
那麼，這條短片究竟為什麼會讓網友們感覺到匪夷所思呢？
我想原因主要有這麼幾點。
首先，整條短片都充滿了一種未來「不可知論」的意味。
看過短片後，你可能會想起世界上最偉大的電影之一，庫布里克的《太空漫遊2001》（2001: A Space Odyssey）。在這部電影中，推動劇情的重要線索就是一塊黑色的石板。這塊石板總會在人類發展史的結點出現，引導著人類文明飛躍式發展。
△《太空漫遊2001》中的黑色石板
△短片中也有一個巨型建築，但並不是黑色石板，看上去更像是連接兩個平行世界的門
但按照這個邏輯，我們可以提出一個問題：人類文明會無限前進嗎？或者說，未來是可以預知的嗎？
關於這個問題，有的人比較樂觀，他們認為科技是線性發展的，未來只會更好，不會變差。
但有些人則認為，未來是複雜多變，無法預料的。這就像是《太空漫遊2001》的結尾。調查員大衛·鮑曼接觸到黑色石板，卻變成了嬰孩，飄浮在宇宙中。這種爆發，跟蒸汽機車變為新幹線，大哥大變為觸屏手機那樣的線性發展是不同的。所以關於《太空漫遊2001》的結局，你很難下一個確切的結論，這究竟該如何解釋。
△調查員大衛·鮑曼變成了嬰兒
△太空人毫無來由地漂浮了起來
所以，如果將這種「不可知論」放大，則會產生哲學觀上的衝擊。試想一下，人類歷史上的高光時刻，莫過於哲學家們樹立了人的理性。有了理性，彷彿一切都有邏輯可循，任何事物都是可以被解釋和理解的。
但理性認知的邊緣或許存在著另一種可能：在龐大的宇宙面前，人類可憐的認知卑微得就像趴在地上的蠕蟲。宇宙中根本沒有符合人類想像的終極答案和意義，只有巨大而混沌的文明。這樣的恐懼就像是把一根火柴扔進馬里亞納海溝。在這種壓倒性恐懼之中，人類微小得不值一提，存在彷彿也沒有任何意義。
△Dawn by Odd Nerdrum
其次，短片中充滿了細節的隱喻
2012年，加拿大動畫公司Heliofant發布了一條名為《我，寵物羊》（I，pet goat II）的動畫短片，引起了熱議。有人在看後發現，這部短片看似主題不明，其實則是運用了無數地符號和隱喻，影射了整個世界的風貌與衝突。
△ I，pet goat II中太極虎刺青對朝鮮半島的隱喻
因為篇幅有限，關於《我，寵物羊》中的細節就不展開分析了，感興趣的朋友可以自行研究。但是順著「符號與隱喻」這個思路，我們也可以對短片中出現的細節進行一些簡單的分析。
其中，有這樣幾個符號值得注意，首先是這個旋轉的女舞者：
這個旋轉的女舞者，大家肯定都見過。早在數年之前，互聯網上就流傳過這樣一張GIF圖：
△這個舞者是順時針旋轉還是逆時針旋轉呢？
這張動圖其實是由日本人茅原伸幸所設計的，因為女舞者是平面上的2D形象，所以在完成旋轉這種3D運動時，會缺少表示深淺的維度，同樣一張圖，會「呈現」兩種不同的狀態。
△如果你實在看不出區別，可以嘗試看看左右兩張圖
這個旋轉的女舞者，彷彿傳達了一個重要訊息：同一事物可能會具有兩面性。同樣，短片中表現兩面的還有掉落的硬幣。
△硬幣上一面是宇航員，另一面是上班族
這些符號加上影片倒放效果的對稱結構，似乎於「未來不可知論」的感觀不謀而合:未來難以預知，充滿了多種可能。這種感覺就像是旋轉的舞者和硬幣，不止有一面。
△短片對稱的結構，指向了未來的兩種可能
最後，從片中暗含的隱喻中，我們可以看出更多值得思考的元素
順著未來不止一面的思路，我們窺探到了主人公未來的兩條軌跡。第一種是主角變成了麻木的上班族，在這條軌跡中，整個社會組織看似發達，但卻像是工業流水線鑄成的鋼板，冰冷、僵硬，極度灰暗。
△人們臉上的金屬面罩象徵著遲鈍和麻木，庸庸碌碌的人們就像是手錶中的齒輪，除了運轉沒有任何存在的價值
這樣的社會環境，像不像《銀翼殺手》、《頭號玩家》中描述的那個科技極度發達，但缺乏共同信仰的未來社會？
在這樣的環境中，人類是科學上的驕子，但絕對是精神上的流浪兒。物質和精神的極度不對稱，讓整個世界看起來像一個發霉、絕望的巨型垃圾場。
而想要跳脫出這種環境，就要衝破現有的屏障，這也就是主角的另一種未來：在太空中漂浮，不斷探索。但需要強調的是，主角置身於太空艙內時，影片並沒有渲染史詩般的救世主崇高色彩。整個畫面反而透露出一種令人窒息的緊張感。
這樣的場景，其實是探索者的真實寫照。對於打破藩籬的探索者來說，舒適區之外的未來難以預測，向外邁出腳步一方面意味著希望，但隨著而來的還有風險、孤獨、恐懼，已經更大的不確定性。
解讀完這部短片後，我們就會發現這其中隱藏著兩個中心思想。第一，未來不止一面，充滿了多種可能。第二，想打破舒適區，接觸到更多的可能，就必須承受住不確定性的恐懼，這需要超過常人的勇氣。
這兩個中心思想，剛好解答了文章開頭的問題。
對於那些開創歷史的科學家和探險家，他們的探索就是在超越日常世界的邊緣、觸及尋常經驗之外。而經驗世界之外的探索，是普通人難以想像的世界，這就像是在無盡的黑暗中遊盪摸索。
所以，想要對抗經驗世界之外的恐懼、無助、孤獨和瘋狂，探索者的心裡需要一個強大的精神寄託。就像哥倫布在望不到邊際的海洋漂泊，最迫切的需要就是宗教信仰的支持。因為這讓他相信自己所做的事情並不是徒勞、沒有意義的，而是在完成無比崇高的使命。
此外，關於開篇提出的問題，康德也在《純粹理性批判》中表達了自己的看法。他不認為科學和宗教不可調和。宗教是信仰的範疇，理性作用於經驗內的世界，而信仰是作用於超出經驗之外的、先驗的世界。
經過一圈的思索，我們會發現未來不止一面，但創造更多可能的超前探索，總需要有一種先驗的精神力量作為其支撐。
搞清了這個問題，大家就會發現這隻帶有懸疑色彩的短片，並不是在故弄玄虛，而是在用畫面表達這一概念。
而這條片中最大的彩蛋，莫過於短片本身就是專註於「後現代科技主義」的vivo NEX概念片。片中所傳達的概念也與vivo NEX的理念不謀而合。
科技的發展，推動了人類社會的進步，但有時也劃定了「舒適區」：技術的線性的發展，或許反而會成為根本性的變革的阻礙。而NEX強調的「後現代科技主義」，不僅是一種審美上的概念，也可以說是一種指導思想：NEX主張用「顛覆式創新」，一破一立，打破束縛思維的藩籬和屏障，然後發展出更有意義的理念。
這種「顛覆式創新」，雖然和宗教扯不上關係，但歸根結底，不也是一種先驗的精神力量嗎？
巧妙的是，如果我們再對短片進行挖掘，就能參透出NEX的最新突破。
比如，在整個短片中，「未來不止一面」是一條主線，因此，我們也能夠從片中找到多種強調兩面性的隱喻，比如剛才講到的旋轉舞者、滑落的硬幣等等。
△短片中還隱藏著一個細節：書架上書的標題，其中有些字母是被鏡像過的
而這條具有對稱結構的短片，分隔線就是貫穿短片始終的巨型建築。
△巨型建築連結了未來的兩個世界
很明顯，這個巨大的建築，其實就是對新產品——NEX雙屏版的隱喻。正如建築的兩端連結了未來的不同可能，NEX雙屏版也大膽地將屏幕放在了手機的兩面。
這種顛覆性的設計打破了手機設計的常規。「未來不止一面」的概念不僅適用於短片，同樣適用於NEX雙屏版。
除此之外，如果你留心觀察短片細節，就會發現其中隨處可見「圓形」設計。
△宇航員身邊圓形的懸浮物與鏡片狀的圓環
△太空人背後圓形的輝光
△未來城市中圓形的軌道
這些圓形，最終落在了手機的隱喻——巨型建築上。
這個內嵌在屏幕上，發光的圓圈究竟是什麼？這又是什麼創新突破？
△有網友猜測，在短片中出現了巨大的眼睛，這個圓圈會不會是個內嵌的攝像頭？
雖然這個創新點，我們還只能靠猜。但道理已經很明顯了：正如NEX雙屏版在科學領域進行探索，但又敢於打破藩籬。科學與信仰，一直都是人類文明的任督二脈。但凡智者，都會注重二者的交合。
最後再回到NEX雙屏版，此時你的感受會有不同嗎？
一切的作品都是有精神內核的，表象都是內核的延伸。而NEX雙屏版就像短片中的宇航員，飛向太空的行為看似超前，但其目的是為世界創造更多可能。所以我更期待，NEX雙屏版這一作品，會如何給科學與信仰這個主題一個獨特全新的詮釋。
TAG:X博士 |