為什麼美軍實力如此強大，卻總是打不好局部戰爭？只因敵人太狡猾

在二戰結束後，美國沒有和蘇聯打響預計中的世界大戰，卻在幾個小地方打了好幾場局部戰爭。其中一些戰爭打的很漂亮，速戰速決而且效果良好，但是另一些戰爭卻耗時數年，也沒能打出美軍想要的效果。比如越南戰爭和阿富汗戰爭，前者持續近10年，後者直到這幾年才結束。為什麼美軍這麼強，卻在這些小國栽跟頭呢？倒不能怪美軍無能，應該說他們的敵人太狡猾了。

作為在二戰中成長起來，在冷戰中達到巔峰的一支武裝力量，美軍的實力非常強悍。美軍擁有世界上最大的海軍力量，有全世界超過50%的航母以及水下核潛艇部隊。空軍有最先進的戰鬥機，最大規模的三代機群和最強悍的遠程打擊能力。陸軍則有世界頂尖的坦克，單兵裝備和直升機，在海灣戰爭等成功的戰爭里都展現出了強大的戰鬥力。

但這些力量有一個共同特點，那就是他們的任務是對抗敵方國家的有組織的正規軍事力量。這看起來像廢話，但卻是美軍在阿富汗這麼多年也沒取勝的重要原因：在阿富汗與美軍戰鬥的不是正規軍，而是游擊戰形式的武裝組織。美國那些為敵國量身定製的裝備面對游擊隊時，往往發揮不出威力。

正規軍事行動中，軍隊要花費大量的時間儲備物資，偵查道路和戰場環境，選定在何地採取何種戰術，然後才下達到部隊並開始行軍，這其中要花費很多時間。而游擊戰形式中，武裝力量以小股隊伍行動，攜帶火箭筒等便攜武器，針對敵方的行動伺機發動突擊，然後迅速撤退。

這是讓正規軍很頭疼的作戰方式。游擊隊目標小，行動迅速，隱蔽性強，往往在開始攻擊後才能發覺他們的行動；如果選擇反擊，游擊隊一下子就沒影了，如果不理，他們下次又來騷擾，這對正規軍的士氣是很大的打擊。唯一有效的方式是在游擊隊活動區實行嚴厲統治，但這又會讓人抓住把柄。所以美軍雖然強大，但在阿富汗面對游擊隊時，很少有什麼好辦法。

不過除了軍事因素外，還有些其他的原因。很多人知道美國的霸權在於美元，因此它必須保持美元的地位，其中的一環節就是將投資吸引在美國。911事件後投資者因為安全顧慮而撤離美國，為了保住這些投資，美軍就選擇了發動戰爭來展現力量，以保持投資人的信心。事實也是如此，阿富汗戰事剛起，道瓊斯指數就立刻回升，911後大量撤離的資金又回到了美國。所以對美國來說，保持一定程度的戰爭狀態，對自己是有好處的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！