在伊拉克被打的這麼慘，坦克還有用嗎？這鍋不能讓坦克背

資料圖

在90年代的那場戰爭後，「坦克無用論」以前所未有的迅猛姿態攻佔了全世界的輿論場，伊拉克大片的坦克殘骸讓很多人認為在現代的技術條件下，坦克的生存能力迅速下降，它再也不是以前的陸戰之王了。不過和當年的航母無用論一樣，雖然民間喧囂塵上，但軍方還是不斷推出更新型的坦克。在伊拉克被打的這麼慘，坦克到底還有沒有用？其實沒有什麼能取代坦克的地位，伊拉克的鍋不能讓坦克背。

很多人在支持「坦克無用論」的觀點時，都舉的是美軍直升機和空軍肆意屠殺伊拉克坦克的例子，但其實這對坦克來說是非常大的誤解。雖然坦克被空軍狠揍是事實，但大家想一想，坦克的任務是對付空軍嗎？顯然不是，負責對付空軍的應該是空軍和防空兵。

資料圖

而在伊拉克，空軍和防空兵都早就被美軍敲掉了，這才造成了美軍如入無人之境的情況。以坦克不能對付直升機和空軍為由說它無用，顯然是極大的冤枉，因為人家設計出來本來就不是對付空軍的。要評價坦克的作戰能力，還是要將它和地面反坦克武器對比才行。

坦克的主要任務是對抗敵方坦克，以及掩護我方步兵執行任務。前者不用多說，後者是造成公眾誤解的一個很大的因素。現代步兵能攜帶和使用多種反坦克武器，包括各種輕重型導彈和火箭筒，它們有很多都宣稱能擊穿多深多深的裝甲，這很容易讓人認為在它們面前，坦克就是紙糊的。但這裡要提出一個問題，反坦克武器紙面穿深多大，代表它們一定能擊穿這麼多的裝甲嗎？

資料圖

反坦克武器紙面上給出的數據是它們在試驗場上打純鋼板後得來的，並不是打真正的坦克算出來的。在實際的戰場上，反坦克武器面對的是各種各樣不同結構的裝甲，環境和試驗場上不同，很難打出試驗場上的那種穿深，實際作戰效能並沒有大家想像的這麼高。在純步兵面對坦克時，反坦克武器只夠讓他們自保，完全沒有能讓步兵正面對抗坦克的能力。

裝備的三個性能方面是火力，速度和防禦，它們越平衡，裝備綜合戰力就越高。而直到目前為止，坦克仍然是將這三個方面結合的最好的武器之一，那些反坦克武器最多只結合了火力和速度，並不具備和坦克正面對抗的能力。全篇說了很多「正面對抗」，正是想強調一點，坦克是發動進攻時最好的武器。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！