周冬雨蔡康永搶著愛他，梁洛施罵他「壞」，他到底有什麼魅力？
文丨山野
《奇葩說》有一個典型的「直男求生欲測試題」，而薛兆豐的回答，堪稱蠢萌。
「如果我們分手
了，第一件事你要幹嘛？」「我去喝酒。」
▼
「我剛才吃藥
的時候看著窗外，你猜我看到了什麼？」「飛機。」
▼
一旁的李誕「恨鐵不成鋼」地說了正確答案，鬨笑聲四起。他低頭靦腆地笑了一笑，沒有人知道，他到底能不能理解這道題真正的內涵。
這並不是他第一次「犯傻」。
提及初吻，他直言——「我對初吻的感覺一般般，大概是方法不對。」
有辯手講到動情之處時，全場導師不忍奇襲。可他卻像個愣頭青一樣毀氣氛地說——「你跑題了。」
▼
馬東預告下期有周冬雨當嘉賓，50歲的他不懂就問：「誰呀？」
等到周冬雨來了，他則十分誠懇地求加微信。
最後一期節目下來
周冬雨成了他的迷妹
還跑去大學聽他演講
▼
這個被馬東稱之為《奇葩說》上「情商底線」的直男，穿著刻板老套的西裝，似乎永遠都get不到綜藝節目的笑點，只會不苟言笑地論述著自己的觀點。
▼
綜藝節目之外的薛兆豐，是北京大學法律經濟學研究中心聯繫主任。
近年來，他從象牙塔回歸人間，從廟堂走向江湖，他的知識付費專欄累積銷售5000萬人民幣，成了金錢世界的人生贏家。
▼
可真正吸引人的，並不在於他的名聲和資本，而是才華和人品。
《奇葩說》有一個經典辯題——「婚前該不該在房本上加上女方的名字」。
薛兆豐開門見山地說：「婚姻就是夫妻合夥辦企業」。
▼
這確實有些不解風情。
浪漫主義者首先不贊同這句話：婚姻明明是「餘生是你」，可在你眼中卻成了「金錢交易」？！
大多數男人對這句話，也只能認同一半。婚姻是辦企業，但往往丈夫作為家庭主要的收入來源，是企業里的董事長，妻子並不是總經理，而是董事長秘書。
在他們眼中，這個企業的法人，理應只留下丈夫的姓名。
面對重重疑慮和質疑，薛兆豐先是一語道出——「夫妻雙方理應在婚姻中共同付出」：
結婚就是辦企業、簽合同。辦的是家庭企業，簽的是「終身批發」的「期貨合同」。雙方拿出自己的資源辦企業，而男女給出的資源包是不一樣的。
▼
更高明的是，他打破了一個廣泛的誤解——「金錢」並不能作為衡量家庭成員付出的唯一標準：
傳統的婚姻關係中，女性即便不是家境經濟的主要來源，但
她在婚姻中付出的代價是早於男性的
。
▼
這包括了：婚後的妻子要生育、撫養家庭、照顧家庭。而丈夫的作用，通常是「大器晚成」，往往體現在30歲、40歲以後。
▼
於是，女方做播種、施肥，而男方負責收割。負責收割的那個人，就比較容易敲前面付出者的竹杠。
▼
因此，女方在進入這段關係後，其實要問男方要一點抵押，表示一下。如果萬一出了問題的婚姻，做一點墊底，這沒有錯。
▼
他用冷冰冰卻又無法反駁的經濟學邏輯，為多年來夫妻間多少會忌諱的爭議一給了一個公正的答案：
▼
一方面，婚前的女性，應學會表達和爭取自己的權益。其實，要求房本寫上自己的名字並不是「算計」和「拜金」，而是對未來抵禦風險的保障。
畢竟，妻子糾結「名字」的背後，不過是為了換取一份心安。
另一方面，他又點撥了男人的困惑，緩解了他們對於這類問題的敏感，提醒了他們妻子對於家庭的付出，從時間軸來說是早於丈夫的。
而這些無形的勞動和付出，恰恰是被忽視和低估的。
你看，薛教授眼中不只有冷冰冰的數理定律，還有這體察人間的溫情。
他對於「真愛」的解讀，殘酷中帶著一絲溫柔。
對於薛教授來說：羅曼蒂克故事所追求的完美戀人，是假象和幻想。他利用統計學，拋出一個殘忍到無法直視的「真相」：
「如果世界上有兩個人是彼此一生中的唯一的話，那他們這輩子，不會見面。」
▼
接著，他繼續解釋：
世界上的人口有70億，試想一下有70億顆綠豆在一個大缸裡面，而兩個紅豆是它們彼此生命中的唯一。把它們放進去，攪啊攪啊，它們會碰上嗎？
▼
無論你我對「完美」的執念有多深，我們都只能回答——不會。
他總結道：
「我們海誓山盟許下終身承諾的那些人，實際上只不過是我們身邊覺得差不多的時間到了，才挑選的人。」
▼
正因這種必然的「不完美」，我們才要學會接受殘缺的一面。
「願不願意跟一個人結婚，不是看最高處，而是看最低處。不是說這個人狀態最好的時候，於是我就要執著的、一點都不打折扣地要求ta一直保持這樣的高度。」
▼
所以他更願意見到妻子不那麼精緻的一面：她可以放心脆弱、適當胡鬧、偶爾邋遢。
因為只有接受不那麼完美的一面，才能全然愛上她的全部，並且義無反顧。所以啊，比起「完美的愛情」，我們真正該追求的，是「合不合適」。
畢竟，「你能找到自己最合適的人，那才是真正的成功。」
▼
或許，我們的枕邊人就是那個在彼此的磨合中，逐漸「合適」的人。陰差陽錯中我們攜手一生，不是因「完美」而堅持，而是明知對方不完美，依舊能攜手走下去的篤定。
就像張愛玲告訴我們：因為愛，所以慈悲。以為懂得，所以寬容。
你看，經濟學和文學也可以是殊途同歸的。
有這樣一道辯題：男朋友隱瞞貧窮和隱瞞富裕哪一個更不可饒恕？
薛兆豐認為：「男人可以貧窮，但不能隱瞞。」
「貧」和「富」是兩個截然不同的概念。貧是當前沒錢，意味著短暫的窘迫。中文裡的窮是「盡」，象徵著沒有希望。
▼
在他眼中，年輕人最大的競爭力就是「年齡」，他可以不斷試錯，更不會山窮水盡，扛過去，柳暗花明又一村。
而隱瞞貧窮，更多是對自我潛力的不自信。「真正內心強大的人，哪怕現在活在陰溝里，也相信總有一天，能給你朗風明月，並且願意為之努力。」
難以置信，這個一向「毫無求生欲」的男人能說出這麼浪漫的情話！
▼
這種將貧窮拆分為二的經濟學「雞湯」，讓我意識到：其實人的迷茫更多源於「短視」，所有人都只在乎地上的六便士，沒有人願意抬頭看看月亮。
某個時期的我們，也曾窮困潦倒，被生活壓垮了自我。可跌倒後不要自怨自艾，你需要的是克服那些對未知的恐懼，縱使對現狀再不滿，你還有未來可以闖。
就像木心的那句話——所謂無底深淵，下去，也是前程萬里。
好看的皮囊見多了，才發現真正吸引人的是薛兆豐這類有趣的靈魂。
理性至上，卻又不失溫柔坦蕩。
他們沒有油膩的套路，只有純粹的真誠。可以憑藉深厚的知識濾鏡，去清醒冷靜地對待這個世界。
雖然用經濟學思維解決問題看似冷冰冰的，卻也真的很實用。
▼
前段時間，看到有個女孩截了和男友的聊天記錄。當時她正被繁瑣事務搞得焦頭爛額。
她找男友傾訴，得到的是這樣的回復：
▼
男友沒有置之不理，也不是簡單哄哄敷衍了事。而是理智、耐心地幫她梳理接下來的待辦事項，全程有條不紊，充滿邏輯。
有人評論說：這樣的男人，真的太少了。
是啊，如今人們的感情被摻雜了越來越多沒有意義的事物。套路多了，真誠少了。謊言多了，坦白少了。徒有其表的敷衍多了，持之以恆的堅守卻少了。
而一個真正成熟理智，並且溫柔真誠的男人，他應該具備以下特質：
共進退。
他頭腦清醒，行動力超強，當你身陷囫圇一籌莫展時，他不會無視敷衍，而是會陪你共同面對和承擔。治癒。
比起說教和指責，溫柔也是一種力量。遇到問題時，他會溫和地指出癥結所在，懂得體諒與包容。安定。
他的冷靜和剋制，會換你一份心安。偶爾疲憊時，你可以卸下盔甲，全然將自己交給他，因為你相信他會為你兜底。尊重。
你會被他的理智和冷靜吸引，即便你崇拜他、仰望他，他也絕不會俯視你、小瞧你。
或許他情商沒那麼高，不懂得浪漫和說笑，可他一言一行滲透出的成熟與溫柔，會讓你心滿意足，然後會心一笑——
大抵這才稱得上——Smart is the new sexy.
— End —
