餐飲界抄襲怎麼算？奈雪の茶懟喜茶抄襲，網友：都是奶茶，誰比誰高貴？

前幾天，奈雪の茶創始人彭心

在朋友圈怒懟喜茶抄襲

還直接@了喜茶老闆聶雲辰

火藥味十足！

抄完我們家喝的，抄吃的

能不能開動一下你們的小腦袋瓜

自己搞搞創新？

鹿角巷大陸地區總經理譚力

也插播一句

暗示喜茶的波波茶

跟風自家黑糖珍珠奶茶

彭心補刀

「杯子好像都長一樣」！

而另一邊聶雲辰並不示弱

直接在底下回復

把創新理解為搶時間佔位

真是太幼稚了！

「要是都按你這個思路

那喜茶每天都可以說

別人在「抄襲」自己哦！」

一場沒有硝煙的嗆聲

在彭心的勸勉聲中落幕

可微博上

兩邊的粉絲卻掐起來了

喜茶粉：抄就抄了

好喝才是王道！

芝士奶蓋是喜茶帶火的

你家不也在用？

奈雪的凍頂烏龍黑珍珠

跟鹿角巷的沒差啊

奈雪粉也列出了喜茶七宗罪

抄襲軟歐包賊難吃！

公眾號各種模仿

出餐慢，效率低！

服務差，負分滾！

僱人排隊，耽誤時間！

一點點和coco粉也來圍觀！

exo me？還有人記得的

這是一條控訴抄襲的博嗎？！

來來來，捋一捋

最初，喜茶主打濃郁的芝士奶蓋

奈雪主打清爽水果茶和軟歐包

但慢慢地

喜茶也開始涉足水果茶領域

最近，喜茶還推出了

融合烘焙、歐包在內的

「喜茶熱麥」

而茶飲&歐包捆綁

本是奈雪自誕生之日就在做的模式

所以從以上兩點來看

喜茶「踩」進了奈雪的賽道

難怪彭心直言：

我都替你沒意思了

但就像某網友提到的

奈雪也有奶蓋系列

這又該怎麼算呢？

另外，兩者

海外首家店

都選在了新加坡

各種意義上的雷同

讓兩家終於正面剛上了

這兩年，新式茶飲一直處在風口之上

門檻低、毛利率高

再加上產品缺乏技術壁壘

極易被模仿

喜茶的芝士茶、奈雪的水果茶

鹿角巷的黑糖鹿丸

早已不是什麼商業機密

幾乎每家飲品店都有類似的

但餐飲界抄襲到底咋個說？

首先是Logo、slogan、裝修、

各種產品細節的像素級抄襲

最典型的就是備受山寨之苦的

網紅茶飲品牌鹿角巷

鹿角巷本起源於台灣

截至7月中旬大陸門店只有11家

但山寨店鋪已達到500家

是正版的50倍！

還不包括鹿角戲、斜角巷、巷鹿角

這些打擦邊球的！

微博搜索鹿角巷

竟有190個相關用戶

到底哪個是真的

日站君也是傻傻分不清！

而要辨別

味道上的抄襲

更是難上加難

2014年，荷蘭乳酪製造商Levola

起訴另一家乳酪公司Smilde

抄襲了自家產品的味道

Levola認為對方

侵犯了「食物味道版權」

希望能受到歐盟的版權保護

但食物味道

與文學、電影或音樂作品

客觀的表達方式不同

需要基於主觀的味覺感受來識別

一萬個人心裡

有一萬盤麻婆豆腐

無論是普通人還是美食家

味蕾體驗都是因人而異

因此，食品味道的版權保護之路

註定充滿坎坷

目前，喜茶方面回應稱

「清者自清」！

奈雪の茶方面則回應

奈雪和喜茶是這個行業的頭部品牌

起的是帶頭示範的作用

應該對自身品牌嚴格要求

並不是針對某品牌

而是希望整個茶飲行業

更加規範有序和健康

齊白石老先生曾說

「學我者生，似我者死」

只會「拿來主義」的模仿者

永遠都會在別人的陰影之下

不斷更新迭代

才是會讓自己立於不敗之地！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！