飛傲 FiiO BTR1K 攜帶型藍牙音效卡測評報告Soomal

飛傲BTR1K是近期上市的一款飛傲新的藍牙音效卡，或者按現在流行的分類應該叫藍牙耳放？從型號可以看出來BTR1K是去年上市的BTR1的改進版本，雖然從外觀來看改變不大，但是Soomal還是因為它的內核晶元第一次出現高通QCC系列而買了一台來看看到底有沒有變化。BTR1K上市後售價為298元，而BTR1則降為258元，更強大的BTR3售價為398元。

樣機來源：自購

樣機類型：市售量產版

是否商業關係：否

外觀與圖集

由於這個測評可能會比較簡單，所以圖集不單獨發了，接下來先看一下圖集合外觀吧。BTR1K的外觀和BTR1是基本一樣的，但是做了幾個比較小的修改。第一，底部的USB介面BTR1K變為了Type-C介面，並且支持USB-DAC功能。第二，機身下方開了一個小長條口放LED指示燈，這個指示燈可以根據編碼類型不同顯示不同顏色了，類似BTR3上效果。不過由於編碼類型支持的不多，所以只有apt-X的紫色、SBC藍色、AAC的青色一級USB模式白色。

從側面來看，BTR1K的音量調節按鍵，和BTR3一樣，重新配對設備也是靠這兩個按鍵一起按。在音量調節鍵上方還有一個單獨按鍵，用來喚醒已配對手機，切換多設備等功能，和BTR3上一致。

功能差異與測評

功能差異：BTR1K與BTR1相比，除了外觀上一點小小變化外，其實內部變化應該是比較大的。BTR1使用的是CSR64215藍牙晶元，而BTR3使用的是CSR8675藍牙晶元，而BTR1K使用的是高通QCC3005 SoC藍牙晶元，看起來和QCC5000系列很像？高通給出的QCC3005的信息不太全面，但從飛傲給出的資料來看，BTR1K的QCC3005應該是可以真正支持藍牙5.0 2MB帶寬的一顆真的藍牙5.0晶元。根據我們了解情況，CSR8675是無法真正實現藍牙5.0 2MB的數據帶寬的。

同時，QCC3005像QCC5000系列一樣，應該升級了電源管理的模塊，但高通官方網頁沒有寫清楚，飛傲官方可以看到BTR1的待機時間為40小時，而BTR1K的待機時間為140小時[是待機不是續航工作]。同時，BTR1K的cVc通話功能也升級了新版本，支持雙mic的降噪功能。

比較掃興的是，我們在購買前沒有查閱高通QCC3005的資料，後來仔細一查才發現，高通的資料顯示QCC3005只支持apt-X Classic！我們知道，在QCC5000系列推出後，高通同步更新了apt-X的新標準，目前大家正在使用的apt-X被稱之為apt-X Classic，而最新的稱之為apt-X Adaptive。原以為QCC3005有緣支持apt-X Adaptive，看來是不行……

另外，QCC3005晶元相比以往CSR晶元估計在設計、製程方面也有了改進，飛傲稱BTR1K的底噪低至2uV，而之前的BTR1則是17uV。

在DAC模擬輸出方面，BTR1K仍然使用AKM的AK4376 DAC方案，不過增加了輸出功率和輸出電壓。BTR1K輸出電壓增加了2dB，標準電平實測輸出為-6dB，BTR1是-8dB。輸出功率官方資料BTR1K在32歐時為25mW，16歐時為45mW；而BTR1這兩項參數分別為15mW和30mW。

客觀測試：在上次BTR1的測評中，我們當時還沒有進行現在我們正在做的這套藍牙方案的客觀測試，也正是在BTR1測試之後，我們才發現了BTR3，形成了現有客觀測試辦法。今天BTR1K的測評會提供BTR1的相關數據，是全部最新測得。不過由於它們支持的編碼還是比較少，所以測試內容也很有限，下面我們只提供apt-X下的客觀數據。另外，BTR1K支持USB DAC模式，但很可惜還有一些bug，望改進。

在客觀測試中由於要把輸出電壓補償到標準範圍，所以BTR1比BTR1K更低的電壓被錄音端補償了，這裡看不出差別。現有的信號分析方法主要瓶頸還在apt-X有損壓縮，所以BTR1K上的一些小的改進，還是被apt-X的有損壓縮掩蓋了。當然，作為一套apt-X設備，BTR1和BTR1K都是合格的。

USB部分有一些bug，BTR1K的USB應該仍然和BTR3上的一樣，但同樣是最新固件，BTR1K的工作穩定性要比BTR3的好，但是有Bug。BTR1K在44.1kHz採樣率下有一根反向斜率比較明顯的信號，而在48kHz下完全沒有，這說明內部採樣率設置有問題，很可能是晶元並不支持44.1kHz。而使用USB1.1的Audio界面，播放器軟體對播放質量還是起到了很大作用。如圖所示，在使用Audirvana播放時，信號幾乎沒有毛刺比較乾淨，但使用iTunes播放時[此時採樣率需要手動切換，已經做了正確切換]毛刺就很多了。推測時Audirvana內核直接做了非同步數據信號載入和處理帶來的改善。好在這塊音效卡的主要功能也不靠USB，所以應該也不算什麼大問題了。

主觀聽感：我們在BTR1測評時主要寫的就是主觀聽感，當時對比了更為廉價的綠聯的藍牙音效卡，以及索尼的一個頸掛式的MMCX的藍牙耳機線，這部分的對比內容大家還是可以去參考BTR1，BTR1K的表現肯定比BTR1更好一些。

BTR1K相比BTR1在藍牙連接手機後工作形式稍有不同。BTR1的音量調節是與手機音量軟體調節同步的，即BTR1的模擬輸出電路已經工作在最大輸出下，而音量是靠手機端的軟體來控制的。BTR1K與手機連接後，手機音量和BTR1K音效卡音量是分別獨立的。所以，你確實非常容易可以聽得出BTR1K的聲音底噪更低，而且要細膩乾淨了不少。

相比來說，BTR1的中頻和低頻部分還是要比BTR1K粗魯不少，手機端音量稍大一點就會顯得粗糙，而且你也沒有辦法精確控制。但BTR1K調節則細膩的多，聲音整體控制力確實有了比較明顯提升。在中頻和低頻部分聲音提升了一個檔次，高頻部分底噪在高靈敏度耳機下確實有可聞的減少，細膩程度有所提升，不過apt-X的細節和細膩程度大概就這個水平。整體來說BTR1K的聲音相比BTR1更為乾淨細膩，低頻和中低頻控制力提升，細膩度解析力同樣有所提升，而BTR1則稍微顯得粗魯。

其他方面：BTR1K的140小時純待機我們沒有做驗證，但是原本比較期待的在QCC3005上能夠有更好的電源管理卻在BTR1K上沒有看到。電池電量信息的顯示仍然是以20%為一檔，這個檔位太大了，而且每個20%也並不精確。我們用官方說的AAC編碼做測試，索尼Z5耳機做負載，第一個20%大概只用了55分鐘，而第二個第三個20%就可以用2個小時左右。總續航官方標稱8小時應該是沒問題，但指示確實不準確。

在USB模式和藍牙模式下，BTR1K用了藍牙優先的設計，這對於真的打算用USB用戶恐怕有點不友好。藍牙優先意味著曾經連接過的手機只要按動側面多功能鍵，就會觸發音樂播放，而且手機上一些推送的提示音也會喚醒BTR1K藍牙連接。如果你正在使用USB模式聽音樂，那麼這些操作都會突然打斷正在播放的音樂。

總結

飛傲BTR1K相比BTR1正如型號體現的那樣，是一個很小的升級，高通QCC系列主打的是QCC5000系列晶元組，但沒注意怎麼跑出來一個QCC3000系列，從現有資料看，它沒有QCC5000上的真無線和apt-X Adaptive，還是相當遺憾。雖然應該支持了真正足夠帶寬的藍牙5.0，但似乎也沒用武之地。更好的通話功能也許我們有機會可以測試一下，而更好的電源管理體現的並不明顯。音質方面，更大的輸出功率讓BTR1K有了更好一些的表現，聲音乾淨細膩了不少。雖然在最近調查中大家紛紛表示聽不出apt-X和LDAC差別，但我們認為這其中還是有錄音ADC的鍋的成分，在BTR1、BTR1K和BTR3之間，還是推薦大家買BTR3，當然BTR1K這個升級版多出的40元也絕對值得投入。

[Doc]key=藍牙 飛傲[/Doc]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！