您希望女兒嫁給老狼還是比爾·蓋茨？高曉松：當然是老狼了

文|李彎灣

今天看到一個視頻，是高曉松的視頻。視頻中，高曉松說了這麼一段話：

「別人問我一個問題，說『比爾·蓋茨和老狼，你讓你女兒嫁誰』，我說當然是老狼了。目的性太強的男生，要奮鬥、有理想的都不要找，這種男生不是好老公，他應該娶他的理想，娶他那目標。要嫁就要嫁給那種快樂的、有幸福感的、能隨意而安的人。」

原話就是這麼一段話。大家要注意的是，這段話講的內容以及要引發的討論，是「女人要嫁什麼樣的男人才會幸福」，而不是老狼和比爾·蓋茨誰才是更好的老公。

或許現實中的老狼，並不像高曉松描繪的那樣快樂而有幸福感，比爾·蓋茨也不像他說的那樣沉迷於工作六親不認。當然，事實如何並不重要，這不是討論的重點。

只是在這個討論中，「老狼」是一個符號，代表著一類男人：有一定經濟能力、懂得生活、追求世俗快樂、能隨遇而安的男人；「比爾·蓋茨」是另一個符號，代表著另一類男人：工作狂、執迷於追求自己的事業，無暇顧及妻子和家庭，缺乏時間陪伴。

如果世界上只有這兩種男人，那顯而易見，選擇「老狼」派，幾乎是天經地義的。因為，「比爾·蓋茨」派，他再厲害，那是他的事，跟你有什麼關係呢？

當然，這個討論里，最核心的問題，還是婚姻觀念和經濟能力的問題，而這兩者，往往又交織在一起的。

婚姻的觀念，本質上是一種社會意識。上過高中就應該知道，社會存在決定社會意識。這麼空洞的話，具體是什麼含義呢？就是——以前的時候，對於女人而言，民間的婚姻觀念是「嫁漢嫁漢，穿衣吃飯」；對於男人而言，就是「此為後也，非為色也」，結婚就是為了傳宗接代。

但是現在不一樣了啊，沒有女生嫁人是為了填飽肚子的了吧。所以，對於女人而言，婚姻最原始、最重要的意義已經蕩然無存了；對於男人而言，傳宗接代的觀念，也隨著處女觀念一併消亡了，反倒是女人想要孩子，男人不想要孩子了。

以前結婚，人們總會說「誰誰誰家的媳婦給他生了個大胖小子」。這句話里的重點是「給他」，也就是說，娶妻最大的功能，是生孩子，而且，生孩子是為男人生的。現在似乎都反過來了，輪到女人說，「你能不能好好掙錢，給我一個安定，我想要一個孩子」。

在這個層面上，有很多人唱衰婚姻，認為婚姻制度遲早要滅亡。

為什麼會覺得婚姻制度遲早要滅亡呢？因為隨著時代的發展，養育後代的成本越來越高，人們不願生孩子，既然不願生孩子，那婚姻的目的就不再是「此為後也」，它最大的功能就喪失了；其次，現代女性逐漸解放，基本上都有了養活自己、甚至能養好自己的能力，「穿衣吃飯」的功能又喪失了。

人們之前從婚姻獲得的利益和需求，都不存在了，就像現在可以視頻通話、語音通話，寫信交往就基本消失了。在這樣的趨勢下，越來越多的人，對婚姻的意義表示懷疑。既然如此，那婚姻存在的意義是什麼呢？似乎沒有什麼意義了吧。

我們可以再做一個更大膽的假設——現在的家長說服孩子結婚的理由，基本上都是一些「你病了有個人照顧」之類的理由，但是，假如某天，社會福利足夠好，每個人不用擔心生病了沒人照顧、老了沒人照顧，那婚姻的意義就更加被剝離了，結婚就似乎更沒有意義了。

但是，我們依然想要結婚啊。為什麼呢？

因為，我們需要陪伴、需要快樂、需要愛啊。這些東西無法用外人的眼光是評價、無法用錢或者什麼別的東西去衡量的，可是我們真真實實的需要啊。

所以，社會越發展，婚姻就越來越像戀愛。我們結婚，目的是為了獲得陪伴、快樂和愛。

不管你現在有沒有錢，如果你要結婚，一定要因為了解、陪伴、快樂和愛情。你不僅要做好自己沒錢的打算，更要做好自己將來萬一有錢了的打算。

所以，不管你是男是女，你的夢想都應該成為「比爾·蓋茨」派，有能力、有事做、有錢花，因為那是你自己的事，不管有沒有人陪，你都能活得不錯；但如果你要找結婚的對象，那就要找「老狼」派了，能為你著想，能為你考量。

反過來講，那種只顧自己的男人嫁不得，那種天天要像菩薩一樣供起來的女人也娶不得。

（註：後四張配圖是高曉松前妻夕又米）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！