真讀三國，不看演義：司馬懿打不過諸葛亮，真的是因為養寇自重？

很多人說諸葛亮北伐之所以能夠打的魏國統帥司馬懿不敢應戰，是因為司馬懿養寇自重。可是事實真的如此么？

第一次交鋒是諸葛亮第一次北伐前夕，策反魏國新城太守孟達，司馬懿快馬加鞭，半個月就平定了孟達叛亂。如果司馬懿真的是養寇自重，打的那麼快乾嘛？走慢一點拖延時間養寇自重不好么？

第二次交鋒是諸葛亮第四次北伐，從上邽割麥到鹵城之戰，司馬懿僅僅為了養寇自重，又是損失糧草又是損兵折將真的值得不？第四次北伐司馬懿的部隊都被打的要奔潰了，隴右糧草又被諸葛亮搶了，朝廷不得不緊急增兵司馬懿，並且從關中運輸糧草。當初的形勢對於魏國來說十分危險，司馬懿僅僅為了養寇自重，把自己陷入如此危險的境地值得么？真要養寇自重，那就別讓諸葛亮搶走隴西小麥呀，反正諸葛亮這次退兵下次會再來。真要養寇自重，那就別貿然出擊諸葛亮呀，固守堅城和諸葛亮對峙不久好了？要知道鹵城之戰司馬懿可是親自上陣，出動了魏國主力的，自己都差點兵敗被抓，僅以身免，而且雍涼軍團可是司馬懿權力的根基，差點搭上自己性命，損失大量自己的根基部隊，即將面臨朝廷追責，這算是養寇自重重么？如果不是李嚴延誤糧草又假傳聖旨，諸葛亮被迫撤退，司馬懿還能活著離開么？

亮分兵留攻祁山，自逆懿於上邽。郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與懿遇於上邽之東。 ——資治通鑒

賈詡、魏平數請戰，因曰：「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」懿病之。諸將咸請戰。夏，五月，辛已，懿乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，漢人獲甲著三千，懿還保營。——資治通鑒

下一次交鋒是諸葛亮最後一次北伐，諸葛亮屯田渭濱，司馬懿固守不戰。這並非司馬懿養寇自重，而是真的被諸葛亮打怕了。司馬懿差點中諸葛亮的計策，被諸葛亮「跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖蕩民夷」如果不是郭淮給他擦屁股，諸葛亮的計劃就要成功了，問題在於，司馬懿為什麼要聽從郭淮的建議？如果真的是養寇自重，有必要聽從郭淮建議么？反正去了北原對自己沒有任何影響，還可以多對峙一會兒讓自己繼續「養寇自重」，讓諸葛亮去北原不好么？

淮曰：「若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖蕩民夷，此非國之利也。」懿乃使淮屯北原。塹壘未成，漢兵大至，淮逆擊卻之。——資治通鑒

司馬懿如果真的是養寇自重，得知諸葛亮病逝五丈原的消息，為何第一時間出兵追擊？意圖消滅蜀漢主力？保留蜀漢主力，讓姜維得以繼承諸葛亮北伐的旗幟，繼續留下蜀漢北伐的火種，讓魏國朝廷因為忌憚蜀漢，不得不繼續留用司馬懿不好么？當姜維讓楊儀反旗鳴鼓，假裝要主動攻擊司馬懿，司馬懿又為何倉皇撤退不敢追擊？為何在得知諸葛亮確實去世的情報以後，又快馬加鞭想要追上蜀漢軍隊？

司馬懿如果真的是養寇自重，到了諸葛亮生前的營壘，又為何感嘆諸葛亮是天下奇才？如果只是養寇自重，他有必要捧一個被自己耍的團團轉的手下敗將么？既然感嘆諸葛亮是天下奇才，可見司馬懿是發自內心的佩服諸葛亮，又豈會養寇自重？

與之對壘百餘日，會亮病卒，諸將燒營遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮長史楊儀反旗鳴鼓，若將距帝者。帝以窮寇不之逼，於是楊儀結陣而去。經日，乃行其營壘，觀其遺事，獲其圖書、糧谷甚眾。帝審其必死，曰：「天下奇才也。」辛毗以為尚未可知。帝曰：「軍家所重，軍書密計、兵馬糧谷，今皆棄之，豈有人捐其五藏而可以生乎？宜急追之。」關中多蒺藜，帝使軍士二千人著軟材平底木屐前行，蒺藜悉著屐，然後馬步俱進。追到赤岸，乃知亮死。審問，時百姓為之諺曰：「死諸葛走生仲達。」——晉書

實際上諸葛亮去世以後，司馬懿依然平步青雲，沒有因為「寇」沒了而被打壓呀，最後甚至成為明帝任命的託孤重臣。司馬懿「克日擒孟達，百日破公孫」，打的都是千里奔襲、閃電作戰，對付孟達、公孫淵、諸葛恪，這時候怎麼不養寇自重了？所以說司馬懿並非養寇自重，而是真的不是諸葛亮的對手。

既而擁眾西舉，與諸葛相持。抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾幗，方發憤心。杖節當門，雄圖頓屈，請戰千里，詐欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良將之道，失在斯乎！——晉書

參考文獻：

《資治通鑒》

《晉書》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！