好不好買一塊測就知道了，微星MEG Z390 ACE上手

還記得以前DIY時代的純粹超頻感嘛？如果你曾是在酷睿2，速龍2時代遊盪過的DIY玩家，或許都記得那時候的超頻經典都是鉛筆大法，外頻大法，跳線大法等等很硬核的超頻方式。那個時候的超頻目的很單純，高端與低端的差距往往只有頻率的差距，所以拿著一塊低端的，500塊錢的處理器，在自己的一手耕耘下，超越了一塊3000的處理器，其樂無窮。

也正是那種時代的催化劑下，會出現很多不合理的，為了超頻而存在的設備。但雖然說是不合理，但卻是美人臉上的美人痣一般，在扭曲的狂熱中追求0.1的快感，在極限的邊緣來回跳躍。讓曾經的老玩家回味無窮。

當然如今的時代早已變化了，RGB橫行，外觀主義的時代下，單純的目的性超頻早已被外行人所掩蓋，而越來越快捷，越來越開餐式的超頻方式，成為了這個超頻時代的主流。什麼一鍵5G，我一調就是1.25 5G的大雕言論越來越多。這樣的流水急躁的時代下，超頻的目的已經忘記了。

當然其實讓我與這塊主板接觸的原因並不是什麼超頻目的，之所以要搞到這塊主板，是因為很多人在網上分析Z390供電的時候，集中婊了這塊賣3000（11月30日）卻用著低端供電的主板。我覺得很奇怪，所以那就弄一塊實測一下，看看是不是真的不堪吧。

晶元組：Z390

版型：ATX

供電項數：12項（IR35201）

支援處理器：任何Intel 8，9代處理器

特徵：4內存槽，無視頻輸出，無線網路，6SATA，三個M.2，三條PCIE3.0 X16

參考售價：2999

科普一下，

這一代微星的主板分為了四代，分別是MEG，MPG，MAG，PRO。

MEG也就是發燒級平台，

MPG則是主流性能平台，

MAG就是以前軍規星的接棒平台，

PRO則是商用平台。

板子一覽：

PWM控制器是大部分高端主板都會用的IR35201，最高8相的PWM控制器。但這裡實際上僅使用了6相用作CPU核心供電。因為微星MEG系列全系列都沒有提供核顯輸出，也就是沒有核顯供電部分，所以剩下的2相僅用一相提供給VCCSA/VCCIO供電。

PWM出來的各相分別通過一個IR3598倍相器二倍相，所以共計12相供電。而在最終的輸出端使用了分體設計的MOS橋，上橋採用46A 安森美4C024N，瞬間電流132A。下橋採用78A安森美4C029N，瞬間電流174A。輸入端使用六顆16V 270uf黑色電容，輸出端採用12顆6.3V 560uf 黑色電容。中間電感採用感值R40的電感。

而ACE被婊主要是兩方面，一方面是吐槽沒核顯供電是垃圾的，另一方面是吐槽MOS橋用低端供電的，可能連99K默頻都做不到。第一個這個就是純屬不懂裝懂啦，所以我們跳過，而第二個我們逐一實測，看看是不是真的如此不堪。

ACE上的RGB元素並不多，這對於一個我喜歡的主板而言是好兆頭，配備的RGB僅有微星的RGB炫光鏡系統，確實是鏡子但是比較容易臟，餘下提供了額外的四個4PIN RGB介面。

拆下IO側的散熱皮，其實就是一塊很普通的塑料外殼，而炫光鏡通過LED不斷反射，實現RGB效果。結構相對簡單。沒有多餘的畫蛇添足。

繼續往下拆，MOS散熱分為兩個部分，兩部分分別由一根鍍鎳熱管直接連接。所有mos管與散熱都能直接接觸。金屬散熱表面也有切割的風道口導流加強散熱。當然更重要的是美觀。

南橋散熱狀態相對良好，所以更多的是裝飾作用，主板M.2散熱留給了下方的唯一支持PCIE3.0的介面，其他介面都沒有散熱皮。

介面方面，沒有了顯示輸出就可以放更多有用的東西，比如BIOS Flashback+，CCMOS這些功能鍵，以及USB2.0，3.0等一大堆東西。共計4個USB2.0，4個USB3.0，2個USB3.1(A+C）ACE也提供了無線網卡。在通斷狀態下，有線網卡處會發光，CCMOS處於常亮。這裡有一個不好的地方是有線網卡的指示燈會被發光蓋住，看不到指示燈。

網路方面，有線網卡為殺手網卡E2500，無線網卡為intel的AC9560。

音頻方面，使用螃蟹牌的ALC1220，配合ESS DAC9018，以及黑金剛NCC電容。

存儲提供6個SATA+3個M.2。分別支持22110，2280，2280(帶散熱皮），各介面狀態如圖，其中22110可以支持PCIE3.0X4和SATA，而第二條在第一條未裝入下支持PCIE3.0X4/SATA，裝入就只支持PCIE3.0 X2/SATA，第三條僅支持PCIE3.0X4。剩下的加固PCIE，分別有16，8+8，8+4+4的狀態。

然後還有一些Type-C轉介面，加固內存槽，便捷測電口等等這些比較雜亂的東西，簡單的說一下吧。

大部分Z390估計都會給你至少2個供電介面，其實單8PIN一般線材完全也夠，出問題的地方主要是主板介面處，容易過熱。在非極限超頻下（那種裹腳布一樣亂超還是接上吧）只接一個8PIN也沒什麼問題。

主板特點：

1.隸屬於Godlike下，保留Godlike特性（比如內存極限頻率等）

2.介面數量，擴展性基本無可挑剔

3.用料水平相比略差，更像是玩具，越會調越「好玩」

4.終究是一個次旗艦，價位也擺在那裡

我想起來那種感覺了！

所以現在的超頻都是在幹嘛？ 是為了發帖吧？還是博眼球？如果做事情沒有目的性，沒有實用性，那麼這整件事情可能就失去了本身的意義。以前的超頻也確實是博眼球，以前的超頻更加會把他往貼吧里發。但每一次超頻都是高手過招，而為了達到超越別人的那幾兆赫茲的頻率，都在不斷的挖掘硬體的沒意思潛能，既所謂之折騰的意義。

在這種過程中，你並不會再為了那炫耀的愚蠢目的而迷失自己，更多的時候都在不斷的學習，挖掘，實踐，再學習，再挖掘，再實踐。每一次頻率的突破都是你解決了一個新的問題而得到的新的見解，是思考的過程，是人類最有意義的存在。

沒錯，如果我們拋開這些「旁支末節」，ACE只是一個合格的超頻主板，不是一個合格的高性能主板。但這是我實際測試，實際的體驗與思考得來的。而正是因為這個主板的缺陷，也讓我想起了以前為了在一個破爛的平台達到不可思議的性能，為此付出的思考與調教，其樂無窮。

ACE的非一體MOS供電確實限制了其供電的水平，而這個非一體MOS供電在微星自己的散熱設計下，表現並不差。默認狀態下，AIDA64 FPU烤雞15分鐘後各MOS部位溫度如圖。

CPU：i9 9900K

散熱器：貓頭鷹U12S（風向延IO口流動）

8PIN功耗輸入：20.6A*12.19V=251.114W

使用設備：紅外溫度計+直觸測溫器

環境：開放

（測量值僅供參考）

溫度的表現很大程度和環境溫度，環境空氣流動，散熱水平有關係，所以在此測量環境下，MOS沒有過熱，也沒有集中發熱的問題，MOS本身的散熱設計已經是合格的。而手中的這顆9900K因為體質不佳，沒有網上所謂的降壓就可以有150W上下的功耗。

MOS的表現也會和電壓的控制有關係。手中的9900K需要如果想要全核5G FPU烤雞，需要1.35V才能達到穩定。而如果繼續超頻，在全核開啟的情況下，5.1G 1.4V就開始出現欠壓（空載僅1.33V）現象。而在極限的5.4G 1.45V僅開四核的環境，防掉壓設置L2（微星L2基本屬於不加壓狀態），過壓上限350mv下，電壓已經偏離到了1.6V，系統也沒有正常開機。

最終通過過壓調教，

在8核override mode 5.3 1.46V（實測1.5V）下，完成了開機正常使用的簡單測試。（hwbot）

在8核adaptive +offset 5.1 1.44V（實測1.48V）下，完成了CPUZ跑分認證測試。（Intel Core i9 9900K @ 5124.89 MHz - CPU-Z VALIDATOR）

在4核adaptive +offset 5.2 1.44V（實測1.48V）下，完成了CPUZ跑分認證測試。（Intel Core i9 9900K @ 5224.13 MHz - CPU-Z VALIDATOR）

當然，調教會和CPU體質有關係，也許上一塊好體質的9900K，它也可以達到5.6G這些水平。但重要的是在到達5.6G前，主板的表現會是類似的。而明顯，這種極限狀態下的電壓偏移已經說明了MOS的上限了。當然，調教會和CPU體質有關係，也許上一塊好體質的9900K，它也可以達到5.6G這些水平。但重要的是在到達5.6G前，主板的表現會是類似的。而明顯，這種極限狀態下的電壓偏移已經說明了MOS的性能達到了上限。

好了，廢話也許說的太多了。而這塊主板的評測也到頭了。至於推薦與否，我想我會說不一定吧，畢竟不是任何人都歡喜這種風格的主板，而如果有錢肯定選擇Godlike。我只是希望未來能見到更多實際產品的評測，而不是拿著數據云評測。而這塊主板也充滿著樂趣，雖然付出的代價有點大。但無論如何，ACE的定位已經找對了，價位也合格了，消費者買不買單，那就是看消費者了。

12月9日更新：

突然發現打折了，ACE現在2500左右還送一個T610P，這樣看下去性價比就還行吧。

小問題後台問

大問題

也可以關注B站@翼王，@我家智天用win8或微博@漸縝JZ，@DDAA117！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！