《海王》，大型「海底撈」現場
有多少人是因為《海王》8.4分的豆瓣高分和朋友圈的讚譽被忽悠到電影院的？
「比肩《指環王》」「《蝙蝠俠》以後DC最佳」「海底《阿凡達》」「溫子仁如何成功跨界」......《海王》上映第一天，銷號帶起了節奏，豆瓣評分在當天飆到了8.4，朋友圈被好評「淹沒」。《海王》對中國市場非常重視，先於美國半個月上映，在中國的宣發力度堪稱奢華：從一二線城市到三四線城市，電影海報鋪天蓋地隨處可見，粉絲見面會更是熱火朝天。但是，營銷的用力過猛間接坑害了《海王》——上映3天後，豆瓣評分掉到了8.1。
一部超級英雄電影的「打開方式」有千萬種，每個人心裡都有一套評判體系，但是3天之內從8.4掉到8.1，可能是「心理預期」在搗鬼。這裡說的預期，指的是觀眾對DC和海王的預期。
海王是DC系列中非常邊緣化的人物，在超級英雄扎堆的DC體系中，海王默默無聞。他的漫改電影能拍出如此程度，有點一鳴驚人的意思。
在諾蘭打造了蝙蝠俠三部曲後，DC上升到了一個史無前例的高度，但在這之後卻經歷了過山車般的起伏，這兩年的作品一直在「突破下限」，從《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》到《神奇女俠》，DC背負了越來越多的差評。在DC緩慢崛起的過程中，漫威實現彎道超車。觀眾對DC的產生了「飢不擇食」的無奈，以至於這屆觀眾對DC特別寬容。在質量堪憂的茫茫作品中，《海王》算得上是上乘之作，這得益於「同行襯托」。
基於以上兩點因素，大家給與《海王》好評，但把它放到更廣闊的電影體系里（無意與漫威作比較），《海王》在各方面都表現得差強人意，它只能算是一部合格的商業大片。
《海王》想為DC贏回口碑，在如此艱巨的任務下，溫子仁把《海王》塞成了一個胖子，但不料「矯枉過正」，以至於《海王》過於膨脹了：好萊塢、超級英雄、爆米花電影的元素被他一鍋端起。這部長達143分鐘的電影更像是多部電影的大雜燴：《海底總動員》《奪寶奇兵》《角鬥士》《指環王》《星際戰艦》《侏羅紀公園》（排名不分先後，歡迎補充。如果你還想到了《西遊記》，也並不過分）......但你說不好它是在致敬還是模仿。
視覺轟炸、場面宏大，是《海王》帶給我的最深切的感受，但談不上是種享受。
為了餵飽觀眾，溫子仁全片用了「加法」。 當然，這樣做的弊端是，儘管故事簡單、一氣呵成，卻漏洞百出。元素的堆砌破壞了劇情邏輯的縝密，過於密集的大場面難免造成視覺和身體的疲勞。用一個豆瓣影評來總結：「就像有人一直往你嘴裡塞你喜歡的食物，塞到最後也只能全部吐出來。」
對於爆米花電影，實在沒必要把它拔高或上升到某個高度，但這部電影的問題就在於故事和主要人物都沒特點，以至於當電影落幕，你開始回憶起最動容的情節時，可能只想到了四件事：五彩斑斕的海底世界、逼真炫目的特效、發酸的肩膀和頸椎、廁所。
感官刺激就能滿足當下人們對爆米花電影的需求？與同行比肩就能看出《海王》的不足了。
超級英雄電影在幾年前完成了「去臉譜化」的轉型。在「拯救世界」的單線任務中增加了內心世界的掙扎與糾結，突出放大超級英雄人物的人格和心理缺陷。甚至，反超級英雄人物大行其道，贏得了一批忠實觀眾。從市場的反饋來看，缺陷式的人格設定成為取悅觀眾、引起共鳴的有效方式。
在「拯救世界」的大背景下，個人主義和集體主義的衝突與選擇，讓這些背負著國家民族理想和生存問題的英雄們更接地氣，人物形象也更加飽滿立體。
而《海王》塑造了兩個極端：視覺層面的豐滿和精神層面的虛無。相比其他超級英雄人物，海王乾癟乏味了很多。雖然他經歷了從懵懂少年到拯救世界的過程，但是內心的掙扎和糾結幾乎無跡可尋，不論對陸地還是海洋，他與人類或亞特蘭蒂斯的情感糾葛非常虛弱。換句話說，海王缺少了拯救世界的動機。
《海王》和《神奇女俠》的問題如出一轍，甚至連評分走勢可以參照相互——後者經歷了從8.4到7.0的滑落。營銷號帶起來的節奏持續不了太久，考驗電影質量的時刻遲早會到來。不過如果《海王》的營銷文案再「謙虛」一些，以下豆瓣評論可能就不會出現了：
「別說比肩《指環王》了，連《西遊記》東海龍宮那段都比不了。」（@草威）
「說《蝙蝠俠》以後DC最佳我已經大跌眼鏡，還拿它跟《指環王》相提並論，How dare u?搞幾場模式化的大陣仗、扯個宏大世界觀就叫史詩感？ 」（@晚不安）
「還行，沒吹得那麼好，有點像強化娛樂性的海底版《黑豹》......故事線極其簡單，打戲遍布擴成了143分鐘的篇幅，對路人非常友好，不過這類過度炫目眼花繚亂的特效已經越看越麻木，什麼海底《阿凡達》吹太過了，坐等《阿凡達2》的潘多拉海底世界吊打吧。」（@瓦力）
TAG:虎嗅APP |