英特爾i7-9700K與AMD Ryzen 7八核CPU對比

本文由騰訊數碼獨家發布

如果你有350美元左右的預算購買一枚功能強大的8核主流處理器，基本上目前有兩種選擇：英特爾的酷睿i7-9700K以及AMD的Ryzen 7 2700x。它們之間的價格差異大約為80美元，其中AMD的CPU價格從400美元降至了現在的330美元，有了很大的降幅。而英特爾新的8核CPU目前的價格為409美元。這也是為什麼更好一些的酷睿i9-9900K無法與AMD目前產品線的任何一款產品相比的原因之一，因為它比Ryzen的CPU貴很多，但速度也快很多，這是大家都了解的。所以，我們真正要的測試是在酷睿i7-9700K和Ryzen 7 2700x處理器之間進行的比較。

但是，二者在配置方面都有很大的不同。Ryzen 7 2700X具有同步多線程，其線程數是Core(8/16)的兩倍，而Core i7-9700K沒有英特爾自己的版本，超線程版，所以它有8個核和8個線程，這就降低了多線程工作負載的性能。

另一方面，英特爾CPU的頻率要高得多。事實上，即使是4.6GHz的多核處理器也比AMD CPU的4.3GHz的最大處理器要高。這在遊戲和輕線程跑分測試中對它大有幫助，但這足以彌補它在線程方面的不足嗎?最後,還有緩存。AMD的CPU在這裡贏得了兩倍的L2緩存和33%的L3緩存。

測試

我使用16GB雙通道海盜船復仇3000MHz DDR4內存與兩個cpu, Zotac GeForce GTX 1080版本顯卡，連同一個三星512GB 960 Evo SSD，海盜船H100i RGB白金冷卻器，和海盜船RM850i PSU。我用的是MSI的MEG Z390 Ace主板，用於英特爾的cpu和AMD的cpu。我使用了最新版本的Windows 10，安裝了幽靈黨和熔解安全補丁。

AMD Ryzen 7 2700X超頻:4.25GHz

英特爾酷睿i7-9700K超頻:5.1GHz

結果

遊戲

雖然英特爾在這方面取得了勝利，但在這個相當依賴gpu性能的遊戲中，由於添加了低於2fps的最低幀率和平均幀率，這種差異並不明顯。因為這是一個很容易運行的遊戲，我也把解析度提高到1440p。

另一個受gpu限制的遊戲，這裡的結果是在誤差範圍內的，而主頻速度Ryzen 7 2700X的略高的結果可能是因為它的股票推進頻率高於我所獲得的全核超時表現。

另一方面，Far Cry 5似乎更喜歡內核和頻率，更傾向於CPU，但在這裡，英特爾CPU提供的更高頻率贏得了勝利，遙遙領先於AMD。

《奇點灰燼》是另一種更受青睞的高頻例子，甚至核心i7-8700K也擊敗了Ryzen 7 2700X。

Deus Ex是我在AMD cpu上看到的一款使用了比我在這裡使用的3000 mhz更快內存的遊戲，但在所有條件相同的情況下，Core i7-9700K在庫存速度和超時時間上都遙遙領先。

現在回到gpu綁定測試，兩個cpu的UNIGINE疊加分數都在誤差範圍之內。一些遊戲也會有這樣的反應，尤其是在更高的解析度下，但是一些遊戲仍然可以從英特爾的cpu上看到更好的性能。

內容創作

現在我們進入了多線程工作負載，而Premier Pro見證了AMD和Intel的雙贏。Ryzen 7 2700X的股票速度是最快的，但一旦超頻，英特爾CPU的巨大頻率優勢足以看到它超過AMD CPU，提供10%的性能提升。在這個簡短的4K視頻項目中，大約是20秒，但是隨著導出時間的增加，每導出視頻需要10分鐘，處理時間就會增加1分鐘。

有趣的是，HandBrake並沒有從超過Intel CPU的主頻中得到相同的好處，至少它不能超過Ryzen CPU。相反，英特爾的CPU一度超過了AMD的8核處理器，而Ryzen 7 2700X以股票速度遙遙領先。

PCMark 10的圖像編輯測試通常偏向AMD的cpu，在這裡也不例外，Ryzen 7 2700X擊敗了核心i9-9900K，更不用說核心i7-2700X了。

單核心性能通常是CPU將如何執行的良好指標工作負載或任何地方,所有核心和線程沒有被充分利用,儘管很多軟體和遊戲的進步與DX12等多線程工作負載,這仍然是一個非常重要的指標來衡量您的CPU速度會減少多線程軟體。同樣，Ryzen cpu得益於使用更快的內存，但核心i7-9700K仍然提供更好的性能，這在很大程度上要歸功於其更高的頻率。

然而，當我們在Cinebench中切換到多核模式時，情況發生了變化，因為Ryzen 7 2700X的速度僅次於強大的Core i9-9900K，而且比Core i7-9700K快得多。即使超計時，後者仍然沒有看到它匹配AMD CPU的股票速度得分。

功耗

下面是功耗的最終測試，可能是這裡最不重要的測試，部分原因是這通常不是PC愛好者最關心的問題，但也因為AMD和英特爾的CPU差別很小。這兩款產品在庫存速度下負載都在230W左右，在超時時負載都在300W左右——當然，沒有什麼值得購買的。

總結

誰是最好的遊戲CPU？

由於核心i7-9700K的成本明顯高於Ryzen 7 2700X，要贏得這場戰鬥，它需要明顯更快。在更多cpu限制的遊戲測試中，這一點無疑是正確的。遠距5，灰燼奇點和Deus Ex都指向英特爾CPU值得額外的現金，如果不希望你的幀率受到影響，由於CPU的選擇。然而，情況並非總是如此，正如我們在《坦克世界》和《古墓麗影》中所看到的那樣，即使是在1080p下，這也是迄今為止最受歡迎的遊戲解析度，也是最有可能揭示cpu限制趨勢。

不僅如此，選擇3200MHz或3466MHz的內存也可以提高AMD系統的性能，而且通常不會多花很多錢。如果你玩的遊戲範圍很廣，那麼為英特爾CPU支付額外的費用可能是明智的，特別是在較低的解析度或如果你有一個相當強大的顯卡。不過，如果你只是定期地玩一些遊戲，它們就像《古墓麗影》那樣受到gpu的限制，或者像我這樣是《坦克世界》的粉絲，那麼CPU的選擇，至少在我在這裡測試的6核和8核CPU中，幾乎沒有什麼區別。不過，推薦酷睿i7-9700K的麻煩在於，酷睿i7-8700K在這裡同樣快，而且成本更低40美元，這意味著它可能是一個更好的選擇，儘管顯然不是八核CPU。

什麼是最好的內容創作CPU？

值得慶幸的是，這部分要簡單一些，因為只有一個測試，Core i7-9700K超過了Ryzen 7 2700X，而Ryzen 7 2700X是在Adobe Premier Pro中超時運行的。在其他地方，AMD CPU提供的額外線程意味著它是更好的選擇。在其他測試中，它的速度明顯比AMD的CPU慢，或者只有AMD的CPU快，這意味著為核心的i7-9700K支付額外的費用是沒有意義的——它缺乏超線程，這對AMD的旗艦產品來說是非常不利的。

最好的CPU？

顯然，這兩個cpu都有缺點。在一些遊戲中，酷睿i7-9700K的速度更快，但在許多遊戲中，它並沒有超過AMD。它還缺少幾個內容創建測試，在功耗方面也沒有優勢。Ryzen 7 2700X在內容創建方面沒有問題，但是在一些新舊遊戲中它仍然有點慢。簡而言之，沒有明確的贏家。

如果內容創作和休閒遊戲是你的選擇，那麼Ryzen 7 2700X不僅是更便宜的選擇，而且在多線程性能方面，它通常也更快。然而，如果你主要是玩遊戲，那麼核心的i7-9700K是更好的選擇，儘管你不會在所有遊戲中看到明顯的收益。值得慶幸的是，當涉及到內容創建時，它也沒有偷懶。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！