「天津男子泰國殺妻騙保案」：嫌疑人被引渡可能性有多大？

日前，天津男子在泰國殺妻一事引發網路熱議。被害人家屬提供了四份巨額保單，稱嫌疑人係為「騙保」殺妻。界面新聞獲悉，泰國警方正辦理此案，暫不透露案件進程。本案還涉及嫌疑人引渡問題，對此，參與本案諮詢的中方和泰方律師均回應，雖然存在引渡的可能性，但實際操作很困難。

男子泰國殺妻，留下巨額保單

2018年12月10日，「津雲」微信公眾號發布了題為《天津男子給妻子買3000餘萬保險後普吉島殺妻 女兒僅20個月大》的文章，隨後在網路上引發熱議。

此文稱，天津男子張某凡給妻子購買巨額保險後，帶著妻女去泰國普吉島旅遊，在一家酒店將妻子殘忍殺害，後偽造現場向岳父母撒謊稱「妻子溺亡」。事發時，他們的女兒僅20個月大。

被害人表哥告訴界面新聞，生於1987年的張某凡與他是同齡人，但平時家庭聚會彼此交流並不是太多，「他經常一個人關在屋子裡，比較內向。」

他向界面新聞出示了泰國警方提供的屍檢報告翻譯件提到，死者張某年齡29歲，死亡時間為2018年10月29日，當天被丈夫張某凡發現死亡，死因為「遭到丈夫的傷害，溺水缺氧而亡」。

屍檢報告還提到，張某身上有多處傷口，長度在1-3厘米，第5根肋骨折斷，肚子里有出血，肝有淤青並且撕斷，脾及腎兩邊有淤血。

目前，嫌疑人已被泰國警方立案並逮捕，本案正由泰國卡瑪拉警察局辦理。12月12日，界面新聞聯繫該局，局長回應稱，暫時無法提供本案相關信息。

公開報道稱，中國駐宋卡總領館駐普吉領事辦公室證實，此前已協助家屬辦理了屍體運回國內的手續。

泰方律師：目前來看嫌疑人被引渡可能性為零

此前多家媒體報道提到本案嫌疑人存在被引渡的可能性。

對此，張某家屬在泰國諮詢的律師章紅媛予以否認。「每個國家都有法律的獨立性，這是在泰國發生的事，肯定是由泰國處理，從警察局到檢察院再到法院，有一套程序要走，目前了解的情況看，引渡可能性為零。」

「即便引渡，也要由國內警方等這邊的案子結束之後，通過國際刑警進行引渡。」章紅媛表示，由於嫌疑人在泰國沒有財產，涉及到的民事賠償可在國內進行起訴。

這位律師表示，根據泰國法律，嫌疑人不會被判死刑，但家屬現在已提供相當多的證據材料，希望盡量對兇手施以重刑。

被害人表哥表示，現在家屬在泰國全力處理此案，也在國內資訊過律師，希望盡最大可能把嫌疑人引渡回國，接受懲罰。

接受過被害人家屬諮詢的天津國浩律師事務所律師謝孟暉表示，從法理上講，存在嫌疑人被引渡回國的可能性，但實際操作中存在很多不確定因素，因而他建議被害人家屬多與泰方律師溝通。「相關部門應該以本案為例，探討一下。」

北京京都律師事務所的刑事辯護律師李靖宇表示，中國曾於1993年與泰國簽署引渡條約，規定了不能引渡的情形，本案並不在不能引渡情況之列，所以嫌疑人仍存在被引渡的可能性。

公開資料顯示，1992年，中國頒布《關於辦理引渡案件若干問題的規定》，將引渡作為境外追贓追逃的重要手段，1993年中國與泰國簽署首個雙邊引渡條約，1994年全國人大批准《中泰引渡條約》。

據《新京報》報道，中國政法大學國際法學院副院長馬呈元曾於2015年解讀過中泰引渡問題，他表示，如果要引渡，中國首先應該向泰國提出引渡要求，證明嫌疑人在中國所犯罪行，現在藏匿在泰國何地。泰國會在核實信息後將其拘捕，之後還要經過泰國司法程序，由當地法院決定是否合法引渡。

根據《中泰引渡條約》規定，引渡應該以書面形式提出，提交材料包括表明被請求引渡人的身份及其可能所在地址的文件或其他證據；關於該案事實的說明等內容。

馬呈元指出，成功的引渡條件，總結起來就是，疑犯不能是對方公民，犯罪行為不構成政治犯，在雙方法律體系下都有罪，且不會被判處死刑，若不滿足其中一個條件，很可能造成無法引渡。

證明騙保存在難度

公開報道還稱，天津濱海新區公安局塘沽分局稱涉事男子涉嫌詐騙，已立案調查，但因事發地不在國內，警方尚不掌握「殺妻」等細節，此案已按相關流程正在偵辦。

被害人表哥向界面新聞出示了四份保單，投保人均為嫌疑人張某凡，被保險人則為被害人，保險金額從150萬-800萬元不等，總價值約1710萬元。

泰方律師章紅媛表示，他們正將材料翻譯成泰文，希望作為量刑參考。「希望定為蓄意謀殺，這樣按泰國法律最高刑期，可以判到十年以上，判死刑的可能幾乎沒有。」

謝孟暉律師表示，目前天津警方已經受理「騙保」案，但因為嫌疑人在泰國，國內警方想要辦理此案，要麼引用泰國警方證據，要麼引用泰國法院判決，具體操作比較複雜。「可能只是拿到一個判決結果，執行方面起不到實際效果。」

他表示，如要認定騙保，關鍵不在於事前簽訂合同，「這個民事行為沒問題。」而在於證明殺妻一事與買保險有關，但此事又不在國內進行審理，因而存在難度。「如果本案發生在國內，難度會小很多。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！