甘寧結局如何，大致有四種說法，但都與這個人毫無關係

（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）

今天的三國成語故事見於《三國演義》第八十三回，發生在夷陵之戰期間，相關人物分別為劉備、張苞、關興、甘寧和沙摩柯。原文如下：

先主背後張苞挺丈八矛，縱馬而出，大喝一聲，直取夏恂。恂見苞聲若巨雷，心中驚懼；恰待要走，周泰弟周平見恂抵敵不住，揮刀縱馬而來。關興見了，躍馬提刀來迎。張苞大喝一聲，一矛刺中夏恂，倒撞下馬。周平大驚，措手不及，被關興一刀斬了。二小將便取韓當、周泰。韓、周二人，慌退入陣。先主視之，嘆曰：「虎父無犬子也！」用御鞭一指，蜀兵一齊掩殺過去，吳兵大敗。

那八路兵，勢如泉涌，殺的那吳軍屍橫遍野，血流成河。卻說甘寧正在船中養病，聽知蜀兵大至，火急上馬，正遇一彪蠻兵，人皆被發跣足，皆使弓弩長槍，搪牌刀斧；為首乃是番王沙摩柯，生得面如噀血，碧眼突出，使一個鐵蒺藜骨朵，腰帶兩張弓，威風抖擻。甘寧見其勢大，不敢交鋒，撥馬而走；被沙摩柯一箭射中頭顱。寧帶箭而走，到於富池口，坐於大樹之下而死。樹上群鴉數百，圍繞其屍。吳王聞之，哀痛不已，具禮厚葬，立廟祭祀。

按照小說的情節發展，劉備傾全國之力東征孫權，在夷陵一帶與東吳軍隊展開激戰。關羽之子關興及張飛之子張苞分別在陣前斬殺夏恂和周平，番王沙摩柯又在戰鬥中射殺東吳名將甘寧。東吳遭遇失利，孫權採納闞澤的建議，任命陸遜擔任前線統帥，最終扭轉戰局，獲得夷陵之戰的勝利。

本文要介紹的成語，是兩國軍隊交戰時的慘烈場面，叫做「血流成河」，意為死者的鮮血像河水一樣流淌，形容被殺的人很多，多用來修飾戰爭的殘酷和慘烈。這句成語的最早出處是隋朝祖君彥《檄洛州文》中的「屍骸蔽野，血流成河，積怨滿于山川，號哭動於天地。」

與官渡之戰及赤壁之戰一樣，《三國演義》作者用了很大的篇幅對夷陵之戰進行了全方面的描述，這其中既有雙方君主的整體部署，又有雙方謀士的運籌帷幄，自然也少不了將士們的殊死搏殺。整個故事情節驚心動魄，精彩刺激，給讀者留下了極為深刻的印象。不過，既然是小說，那就必然有虛構的成分在內。在上面提到的這個情節中，就有不少情節並非歷史的真實。之前我提過了關興和張苞的歷史面目，今天再來說一說小說中提到的沙摩柯和甘寧。

首先，沙摩柯這個人物在歷史上是真實存在的。《三國志?陸遜傳》載：「（陸遜）乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一爾勢成，通率諸軍同時俱攻，斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。」不過，這位胡王沙摩柯究竟是什麼來歷呢？史料中沒有明確的記載。有部分學者以《三國志?先主傳》中「備）遣侍中馬良安慰五溪蠻夷，咸相率響應」推測，認為沙摩柯來自荊州的武陵郡。還有部分學者以《華陽國志》中有「摩沙，夷所居」的記載，認為《三國志?陸遜傳》中的沙摩柯應該名叫摩沙柯。至少到目前為止，這個問題還沒有一個定論。

說完了沙摩柯，再來說說甘寧。關於甘寧的卒年，到現在還是一個謎。首先在《三國志》中，關於甘寧的卒年就沒有明確的記載，此外在《宗室傳》及《潘璋傳》及《丁奉傳》中的說法差異極大，即使按照《三國志》也可以得出甘寧卒於公元205年、公元218年及公元220年這三種不同推測。另外，在《建康實錄》中還有一段這樣的記載：「（獻帝建安二十年）冬，折衝將軍、升城督甘寧卒。」獻帝建安二十年，即為公元215年。這個時間也比夷陵之戰要早。但無論按照哪一個記載的說法，甘寧的卒年都要早於夷陵之戰爆發的時間。這至少說明了一件事情，甘寧之死與沙摩柯一點關係都沒有，小說中的情節是虛構出來的。

參考書籍：《三國志》、《華陽國志》、《建康實錄》、《三國演義》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！