同樣是自衛反擊戰，列印度打出幾十年和平，打越南卻打不出這效果

我們中國向來都是一個熱愛和平的國度，但是邊境小國總是認為中國人的善良是好欺負，總找麻煩，於是乎我國就不得不對其發起自衛反擊戰，中國建國近70年以來和鄰國發生了幾次大衝突，除了蘇聯那次小衝突之外，最有名當屬印度和越南這兩次自衛反擊戰。

最先打的一場自衛反擊戰是62年的中印戰爭，面對阿三薄弱不堪的軍事實力，解放軍當然輕易把他們打得落花流水（事實上在交戰位置上對我軍很不利，然而印軍真是弱爆了）。戰後中印邊境也維持了數十年的和平。但79年初的對越自衛反擊戰，我國雖成功挫敗了越南的囂張氣焰，可是戰後十餘年雙方卻爭端不斷，邊境不停傳出流血衝突事件。這是什麼原因呢？

首先，印度和越南的軍力不可同日而語。60年代的印度，軍械落後，士兵素質低下。整個戰爭中，印軍就處於無力還手的狀態。相比之下，1979年的越南既有著士氣高漲，經驗豐富的軍隊，又有蘇聯支援的新式裝備。在對越戰爭期間，越南利用地形優勢，給解放軍製造了不少麻煩。

除此之外，主導戰爭的領導人目的和性格大相庭徑。中印戰爭的主導者是印度總理尼赫魯，此人曾與周恩來總理交好，在1955年萬隆和平會議上兩人還共同發言過。但是60年代初期，印度國內民生凋敝，政治紊亂。為了轉嫁國內亂象帶來的損失，尼赫魯發動了中印戰爭，而中印戰爭失敗後尼赫魯也是黯然下台。

而發起中越戰爭的黎筍，則是一名狂妄自大，以獨裁和鎮壓聞名的政治家。即使是在越南軍隊已經節節敗退的情況下，他依然不肯撤走柬埔寨的軍隊進行支援。而毛主席宣布撤軍時，他還組織越軍進行反撲。直至撤軍後，他依然拒不承認新邊境方案，十餘年來入侵不斷。

撇開領導人不說，從戰爭理念上來講，印度更像是個西方國家。比起國家榮譽，印度人更看重的是自身安危，所以並不存在同仇敵愾的說法。而越南則深受東方文化影響，士兵的榮譽感極強。79年的失敗一直被他們當做恥辱，所以往後十年間仍然和我國衝突不斷。

總的來說，印度和越南從體制到經濟上，都有很大的不同。所以戰爭影響的不同，也是理所當然的事情。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！