冷戰時期美蘇軍力對比，除去核武蘇聯未必能打贏常規戰爭
原標題：冷戰時期美蘇軍力對比，除去核武蘇聯未必能打贏常規戰爭
1988年，蘇聯紅軍的總兵力達到513萬（不含安全和內衛部隊）。蘇聯武裝力量的最高領導是蘇共中央、最高蘇維埃和部長會議。實行普遍義務兵役制，海軍服役3年，其他軍兵種2年。
蘇軍分為5個軍種：
陸軍
海軍
空軍
防空軍
戰略火箭軍
蘇聯另有邊防軍和內務部隊的建制。
蘇聯是華沙條約的創始國，在原民德、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、蒙古等國擁有駐軍。在越南、古巴及其他一些亞非拉國家也駐有軍隊或軍事顧問和技術人員。
1988年，蘇聯軍事實力如下，（人數以1988年為準）：
陸軍，人數199萬，分為16個軍區。編為51個坦克師、142個摩托化步兵師、7個空降師、約10個空中突擊旅和16個方面軍炮兵師，裝備主戰坦克5.3萬輛、裝甲戰鬥車輛6.3萬輛、火炮2.9萬門、地對地飛彈發射架約1570部。
陸軍軍區為：
莫斯科軍區，也叫中央陸軍
白俄羅斯軍區
列寧格勒軍區
基輔軍區
波羅的海軍區
伏爾加河沿岸軍區
烏拉爾軍區
外高加索軍區
北高加索軍區
敖德薩軍區
喀爾巴阡軍區
突厥斯坦軍區
中亞軍區
西伯利亞軍區
外貝加爾軍區
遠東軍區
海軍，人數為45.1萬，分為4個艦隊和一個區艦隊。裝備彈道飛彈潛艇79艘，巡航飛彈潛艇和攻擊潛艇268艘，主要水面作戰艦隻193艘，小型水面作戰艦隻797艘，登陸艦艇187艘，主要輔助船隻269艘。
4個艦隊分別為：
波羅的海艦隊
黑海艦隊
太平洋艦隊
北方艦隊
空軍，人數為45.3萬，遠程航空兵約10萬人，編為5個集團軍，裝備中遠程轟炸機752架；方面軍航空兵約31.5萬人，編入12個軍區和駐東歐四國蘇軍集群的空軍序列，裝備殲擊機、殲擊轟炸機和強擊機5167架。
防空軍，人數為63.5萬，編入5個防空區和10個軍區的防空軍序列。擁有各型殲擊截擊機1300架，防空飛彈發射架9600部，雷達約7000部，有反彈道飛彈發射架100部。
戰略火箭軍，人數29.8萬，編為6個火箭集團軍，有發射控制司令部300個。擁有洲際飛彈1398枚，戰略作戰飛機1690架。戰略火箭軍掌握著令人生畏蘇聯核武器庫，是蘇聯的戰略部隊。
蘇聯另有邊防軍25萬，內務部隊35萬。
蘇聯是華沙條約組織的創始國，1988年，蘇在原民德駐軍約38萬人，波蘭約4萬、捷克斯洛伐克8萬、匈牙利6.5萬。蘇聯另在1987年前在阿富汗有兵力11.8萬，在蒙古有6.5萬。在越南、古巴及其他一些亞非拉國家也駐有軍隊或軍事顧問和技術人員。
冷戰時期美國與蘇聯的軍力
我在這裡根據解放軍出版社的《世界軍事年鑒》的數字用解體前的1991年蘇聯紅軍與美軍作一個比較詳細的對比，看看雙方的建軍特點：
蘇聯武裝力量： 約340
萬人，其中：
戰略火箭軍：14.6萬人
陸軍: 140萬人
空軍： 42萬人
海軍： 45萬人
防空軍： 47.5萬人
邊防軍： 23萬人
內務部隊： 35萬人（由國家安全委員會和內務部領導）
而美軍呢，紙面上看是：
陸軍： 73.1萬
空軍： 51.7萬
海軍： 58萬
海軍陸戰隊： 19.5萬
總數為202萬多人， 但美軍有兩大特色，一個是文職人員制度，一個是高戰備的預備役， 此時美軍有文職人員100萬人，擔負起了除了作戰之外的幾乎大部分崗位，不管是國防部，各種科研後勤軍事院校等部門，都是文職，不佔用部隊編製，包括國防部長都是文職，也就是說，美軍的202萬是實打實的作戰部隊。蘇軍也有一些非現役的人員，但相對的比例就很低了。蘇軍編製內的很多人員做的事美軍文職的工作。
除此之外，美軍還有第一類後備役168萬，這些陸軍國民警衛隊，空軍國民警衛隊是有著精良的重武器和訓練的，在海灣戰爭中派駐海灣地區的這些國民警衛隊師或航空聯隊都是有著很高的戰備水平和作戰能力。比大多數國家的正規部隊還強。在這裡我們只取其中的可以隨時動員參戰的57萬陸軍國民警衛隊和空軍國民警衛隊算進。
也就是說，蘇軍如果扣除邊防軍和內務部隊以及防空軍的話是240多萬，與美軍相當，如果大家把這些內務部隊，國土防空等都算上， 蘇軍是340萬多，而美軍是202萬加100萬加57萬，接近359萬。 美軍其實是一隻與蘇軍規模相當的武裝力量。
接著我們看一下冷戰後各個軍種雙方的規模變化：
先看戰略核力量，其實蘇聯在規模上追上美國只是在70年代末80年代初，而且也只是在ICBM等部分力量上略微超過了美國的規模，在核彈頭總數，在戰術核武器，彈頭總數上仍有欠缺。 而且美國此時之所以不在繼續追求數量，很大程度是技術上領先優勢已經很大。
其實，真正可以象生產香腸一樣生產導彈的是美國，我們看一下60年代初美國被蘇聯的所謂「導彈優勢「刺激後的軍備建設規模：
1963年時，美國的潛射與陸射ICBM達到了497枚，而蘇聯只有122枚，全部是無掩體的地面發射。1964年，蘇聯導彈增加了67枚達到189枚，而美國光是民兵導彈就從160枚增加到600枚，全國可攻擊蘇聯本土的ICBM達到1045枚，更別提空軍還有1160架的核 武轟炸機，而蘇聯只有189架在質量上也遜色的轟炸機。
戰略核潛艇，美國在1964年建成彈道導彈核潛艇11艘，1965年8艘，1966年7艘，1968年建成5艘，5年時間就建成了31艘彈道導彈核潛艇，同時期，核動力攻擊潛艇的建造，1964年8艘，1966年6艘，1967年12艘，1968年12艘， 也就是說在5年里建成38艘，
總起來看：在5年的時間總共建造了69艘核潛艇，平均3個半星期一條核潛艇下水。
而在這5年里，美國還建造了44艘導彈巡洋艦/驅逐艦和兩艘大型航空母艦 。同一時期，美國在越南打的熱火朝天，並且正投巨資開展阿波羅計劃與蘇聯進行航天競賽。
什麼是瘋狂，這就是了！
這就是工業的威力。 美國在整個冷戰時期的核潛艇建造總數上少於蘇聯，不是工業能力或財力不足，而是不需要，蘇聯為了在技術上追趕，經常需要技術上的跨越發展，在項目上層出不窮，表面上玲琅滿目，實則冷暖自知。美國拉斐特級SSBN，換過三次彈道導彈，戰力一次次提升， 而蘇聯不得不連換幾次彈/艇組合。美國在建成拉斐特之後十幾年內沒有建造SSBN，只用導彈的改進就足以保持技術領先， 等到再出手，就是空前強大的俄亥俄了。
美國一直佔據著數量和質量的雙重優勢，到70年代中期的時候，美國在軍事科技上的優勢已經拉的很開，而且核導彈的互相確保摧毀也使得繼續追求數量優勢意義不大了。已經不再需要ICBM等繼續保持那麼大的數量優勢。
接著看海軍，這是沒有懸念的一個軍種，沒什麼好比的， 二戰結束時美國海軍戰艦如雲，到50年代末的時候，仍擁有25艘航母，10艘戰列艦，80艘巡洋艦和驅逐領艦，368艘驅逐艦，195艘潛艇。
到了60年後後，因為開始以企業，小鷹等超級航母為主，美軍確立了15艘航母的規模，並保持到冷戰結束。
相比之下，蘇聯海軍直到70年代，在有一批裝備柚子的軍艦形成綜合的戰鬥力後才可以拿出檯面看一下，但與美國海軍的規模仍是沒法比的。
空中力量是個常被誤解的領域之一，事實上，美國空中力量的數量優勢一直很大，根據我國1975年出版的《蘇聯霸權與歐洲》一書中的數字，蘇聯在朝鮮戰爭剛結束不久的50年代中期，總共擁有戰術飛機大約1萬架左右（也有情報機構認為 是接近一萬五千架），但是在60年代初期，已經降至大約一半，4～5000千架左右。（也有西方有情報機構估計當時蘇聯有戰術飛機近萬架）
而根據我國世界知識出版社1961年的《世界知識年鑒》，當年美國空軍兵力是82.5萬人，共有91個聯隊，約1萬9千架飛機，另外還有海軍航空兵 6800架飛機。
美軍是一個每個軍種都有空中力量的軍隊。 空軍以固定翼為主，海軍和海軍陸戰隊的幾千架飛機有固定翼也有直升機，陸軍則有近萬架直升機， 整個空中力量的總數不管是固定翼還是直升機都大大超過蘇聯。
（從另一個角度我們看看飛機產量也可以大略估算出， 蘇聯的單發中型戰鬥機
MIG23產量也不過6000來架，而美國的F4重型戰鬥機就有5000多架了，蘇聯在航空工業生產上與美國的差距還是很大的）
蘇聯在數量上相對美國佔據優勢的只有陸軍，陸軍上佔據優勢的是主戰坦克，裝甲車以及火炮數量，而在陸航直升機數量上處於劣勢。
而這很正常，蘇聯是傳統的陸上大國，有一大把鄰國，自己帶的小兄弟如波蘭、羅馬尼亞，保加利亞等相對於歐洲的西方對手如西德，法國，英國等是大大不如，只能靠老大哥自己赤膊上陣才能獲得優勢。
此外還有一點要注意的，蘇聯在很長時間裡核力量、海軍、空軍等對西方都是很大的劣勢，為了謀求戰略平衡。蘇聯只能以在中歐囤積大規模的裝甲集群作為主要威懾。
但我們也可以注意到，東西方在陸軍兵力上的差距並不是那麼大，數量差距大的主要是坦克數量。 這是和東西方的軍事思想有關的。 蘇聯陸軍基於二戰經驗，講究大縱深突破，需要其裝甲矛頭持續衝擊敵防禦縱深，一個個裝甲師更像是消耗品，在其自身自持力喪失之前，基本就被拼掉。
而西方則講究依託防線層層防禦，持續作戰，其作戰師編製大，齊裝滿員率高，各輔助兵種比例大。 所以我們會看到，蘇聯極端追求坦克數量，而西方則保持坦克，反坦克導彈，飛機，直升機等多種反坦克手段的綜合部署。
TAG:軍工匯 |