如果你喜歡科研，學術界可能不適合你
一份來自荷蘭的數據顯示，教授們用於自己研究的時間相當的少。在大學系統之外開展科研可能更容易。
圖片來源：iStock
在過去的幾年裡，我和朋友們聊了好幾次，我想知道大學現在究竟變成什麼樣。
這些朋友要麼正在讀博，要麼正在考慮讀博，我們不可避免地轉而討論學術界這份工作是否值得。簡而言之，他們想要一種生活，能有自己的時間來深入思考自己的學術領域。
總的來說，我們應該探討的是學術界的本質。大學本應該為認真思考提供空間。但在聊天結束後，我想知道，我的朋友們在大學系統之外，追求這一目標是否會有更好的運氣。
令人沮喪的是，一篇關於荷蘭研究人員如何度過時間的文章，引發了我的思考。教授們幾乎沒有時間進行研究(儘管管理部門表面上承諾會給予教授們科研的時間)，而且工作時間長得可怕。
那些有幸成為全職教授的人——對於苦苦掙扎的初級學者來說，這被認為是隧道盡頭的光明——他們只把17%的時間花在自己的研究上。教學、科研監督以及「管理和組織任務」相對而言都是更大的承諾。而副教授和助理教授自己擠出的研究時長結果也好不到哪去。
科研人員的時間去哪了？
這並不是許多科研人員工作的初衷。近一半大學科研人員抱怨，稱他們最終做的研究比預期的少（女性在這方面受到的待遇尤其不公平）。但調查結果也顯示，在一定程度上，做好研究仍然是學者們早上起床的主要原因。
對於許多讀者來說，這些數字可能並不吃驚。但是，退一步想這意味著什麼？在學術上取得進步往往與你最初要進入學術界的目的相去甚遠。
過度工作也很普遍。全職教授的平均工作時間比他們規定的合同時間長45% —— 假設一份合同為每周38小時，（如報告說的一樣），這意味著每周需要工作55小時，或者每天工作11小時。助理教授和副教授級別的員工在合同時間外還額外投入了29％的時間。
讓我們來算一下。如果全職教授平均每周工作55小時，並將17％的時間用於研究，那麼他們每周大約要花費9小時20分鐘來從事自己的研究。
那麼現在，正如我問我的朋友們，如果你做兼職工作來支付賬單，並且這份兼職恰好是你的研究領域，這會花費你多少時間？
如果全職教授每周工作55小時，那在本職工作上，他每周投入4天，每周工作30小時，這樣你每周就能有大約25小時的研究時間。
當然，有一些明顯的限制和警告也要指出，如果你的研究需要一台一百萬英磅的顯微鏡，那麼你將不可避免地需要一個機構的職位。如果你只喜歡教書，那麼這種權衡就不值得了。
在沒有學生和同事的工作環境中，堅持你的研究承諾必然會更加困難—— 研究經費畢竟是屬於集體的。圖書館和期刊的訪問也可能很棘手---沒有獲得大學的批准，你會被會議、期刊、潛在合作者或媒體當作「獨立學者」認真對待嗎?
這就是答案所在，正如我對我的朋友們說的那樣，如果你的目標是純粹的科研，想有時間深入思考並發表學術論文——而不是在意完整的職業生涯、聲譽、教學或商業合作——那麼學術界可能不適合你。
作者：
David Matthews是Times Higher Education駐柏林的一名記者。
參考文獻：
https://www.timeshighereducation.com/blog/if-you-love-research-academia-may-not-be-you
版權聲明
本文由ScienceOpen蘇州辦公室編譯。中文內容僅供參考，一切內容以英文原版為準。歡迎轉發本文，轉載請聯繫haibao.xue@scienceopen.com
