12歲就殺了親媽的畜生，竟然令我們束手無策

吳某康在接受警方訊問

新聞報道中對沅江弒母案的主角吳某康的稱呼，或是「男孩」，或是「少年」，都是中性的稱呼，跟他12歲學生的身份和媒體客觀中立的原則也相符。

在民間，這樣的人我們叫做畜生。

受害者生前照片

12月2日，星期天，吳某康因為偷家裡的煙抽，被母親發現用皮帶抽打，於是進廚房拿菜刀砍了母親20餘刀，把生養自己的親人活活砍死。

這起案件中有幾處細節讓人不寒而慄：

·吳某康弒母后非常鎮定，用母親的手機給班主任發微信，謊稱自己感冒了要請假。

·吳某康被抓後那一句「我又沒殺別人，我殺的是我媽媽」。

·警察帶吳某康回家指認現場時，圍觀的鄰居發現他居然還在笑。

當吳某康的叔叔問他以後怎麼辦時，他回答：「學校不可能不讓我上學吧？」

吳某康就讀的學校

學校還真是不可能不讓這畜生上學，由於他未滿14歲，按我國現行法律無法拘留或進少管所，警方把他拘押3天後就釋放了。

出來後吳某康的家人就聯繫學校準備讓他繼續上課，如果不是大量學生家長強烈反對，此刻他已經坐在教室里，彷彿什麼事也沒有發生過。

目前吳某康跟家人一起住在招待所，學校每天派老師到那裡給他輔導功課。

未成年人犯罪向來是棘手的問題，對這類罪犯是重也重不得，輕也輕不得，法律用年齡划了條杠，沒到這條杠的縱使十惡不赦，也不會承擔相應的懲罰。

本案引發的廣泛關注，很大程度上來自我們對吳某康的束手無策，以及由此引發的憤怒。

殺害姑媽一家三口的肖某

這起案件不由讓人聯想到2012年，也是在湖南，12歲的衡陽少年肖某殺了姑媽一家三口，對他的下落沒有後續報道，不過照當時警方的口徑來看，處理方式應該跟吳某康如出一轍。

還有2015年的衡陽12歲女童投毒案，兩名同學喝下摻有「毒鼠強」的可樂後身亡，法律對犯罪者還是無能為力。

三起案件的犯罪者都是12歲，也都是父母一方或雙方在外打工的「留守兒童」，家庭教育的缺失固然是他們殺人的原因之一，但至少對那些無辜殞命的人來說，他們自身有多不幸都不是理由。

金格里奇12歲那年因謀殺入獄

類似的案件不是中國才有，美國印第安納州的保羅·亨利·金格里奇也是在12歲那年槍殺了朋友的繼父，由於罪行惡劣，按照成人標準判了25年徒刑。

在美國兒童權益保護者的呼籲下，金格里奇的刑期縮短，於19歲那年出獄，不過出獄後他仍需要佩戴電子監控腳環，離家去教堂、購物或理髮都要事先申請，每月還要跟負責監管他的法院官員見兩次面。

更重要的是，金格里奇的監管期為期3年，在那之後是10年的緩刑期，在這期間他如果違法亂紀，都會獲得比初犯更嚴厲的懲罰。

不是說外國的月亮更圓，但是對金格里奇的懲處毫無疑問比關3天就被釋放的吳某康更嚴厲，也更妥貼。

從吳某康弒母后毫無悔意的表現，我們很難相信他逃脫懲罰後就能幡然悔悟、重新做人。

文明的進步不允許我們把「血債血償」的規則用到一個12歲的殺人犯身上，但至少需要付出一些代價，他才會真正明白自己犯下了大錯。

完

堅持原創，關注就是最大的支持

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！