長平之戰後，白起說了一句話，證明趙括並不是只會紙上談兵

說起紙上談兵，相信大家對其背後的故事都非常熟悉，趙國名將趙奢之子趙括，在毫無作戰經驗的情況下，照搬兵書，導致長平大敗，四十萬趙軍慘遭坑殺。這次事件除了白起背上人屠的惡稱，趙括也作為歷史上的反面典型，被罵了幾千年。

然而，事實上真是如此嗎？且不說紙這種東西最早誕生於西漢，說明紙上談兵完全是後人追加的評價。就從秦趙之間當時的戰況來看，趙括也不一定當得起這種污衊。最直接的證據就是，長平之戰後，白起曾經說過一句話，證明趙括並不是我們所想像的那麼不堪。

秦趙在長平一戰之後，昭襄王想要繼續出兵，攻伐趙都邯鄲，一戰滅亡趙國。然而，白起卻拒絕作為邯鄲之戰的主帥，甚至反對此時進攻邯鄲。為什麼白起會突然改變態度？按理來說趙軍在長平被滅了40萬，這時候乘勝追擊不是正好能夠一舉滅掉趙國嗎？

事情當然沒有這麼簡單，因為白起說了一句話：「今秦雖破趙軍於長平，但傷亡者過半」。在我們的印象中，一直以為白起作為軍神，只能紙上談兵的趙括似乎被吊打，完全沒造成什麼阻礙就被滅了。實際上卻截然相反，趙括不僅造成了阻礙，還給秦軍帶去了巨大傷亡。

白起說傷亡過半肯定不是隨便說說的，太史公在《史記》中說長平之戰趙軍死了五萬，秦軍也沒撈到好處，同樣傷亡慘重。這些傷亡是怎麼來的？肯定不是廉頗打出來的，廉頗採用的是堅守的方式，並沒能給秦軍造成大量傷亡。否則趙王再蠢，也不會去把廉頗替換掉的。

所以，趙括來到上黨後，肯定打贏過局部戰役，這才使秦軍產生了大量傷亡。只不過秦國此時的國力完全不是趙國能比的，而且白起身經百戰，比初出茅廬的趙括確實要強，這才導致了趙括最終的失敗。而很多人只看到趙括敗在白起手上，只看到40萬趙軍被坑殺，就將一切罪責都扣在了趙括身上，覺得他不應該主動出擊去送死，卻也未免過於武斷。

各位看官，你對此有什麼看法呢，你覺得趙括真的只會紙上談兵嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！