各國軍艦都有大量導彈，為何還不淘汰艦炮呢？英國海軍告訴你

曾幾何時大艦巨炮是統治海洋、爭奪制海權的最強手段，從風帆艦時代的西班牙無敵艦隊，到無畏艦時代的英帝國海軍，再到戰列艦時代的美國和日本海軍，無不是依靠強大的艦炮轟出來的海權。但是隨著導彈技術的發展，軍艦的艦炮口徑從3、4百毫米直線縮小到了今天的幾十毫米，艦炮的作用和地位越來越低。

舊日本海軍也曾崇尚過大艦巨炮

既然導彈既能夠反艦、又能夠防空和反導，而且還有密集陣系統配合防禦，那幾十毫米的小水管艦炮是不是就完全沒用、可以被徹底淘汰了呢?其實完全淘汰艦炮的聲音就和五代機淘汰機炮一樣不絕於耳，而且一些國家的海軍也不是沒幹過。上世紀70年代，英國的「大刀」級導彈護衛艦就沒裝艦炮，騰出來的地方多裝了一具導彈發射架。然而……和阿根廷打了一場馬島戰爭發現不行，這個必須有，又給裝回去了。

「大刀」級導彈護衛艦

大大小小的局部戰爭高速現代海軍：縱然導彈承擔了大部分的攻擊任務，但艦炮依然是軍艦必不可少的武器。首先是艦炮的反應速度十分靈活，現代技術賦予了艦炮非常快的轉動和瞄準速度，火控計算機與自動裝彈機配合讓艦炮的射速與精度大幅提高，完全擺脫了過去那種瞄準靠技術命中靠人品的覆蓋式轟擊，有效射程內殺傷效率反而要比導彈高。

現代海軍的艦炮

現代艦炮的高射速決定了它是依靠高精度的爆發火力進行殺傷，比如俄羅斯現役的AK-130型雙管液冷艦炮就擁有70發/分鐘的超高射速，是目前所有海軍艦炮當中火力最兇猛的一種。在近海對地支援和海上中、近距離交火時要比導彈好用多了，而且炮彈還不可攔截。

AK-130雙管艦炮

再一個就是炮彈便宜，性價比高。打個比方，你在亞丁灣執行護航任務，船上沒艦炮，這時候多艘海盜的小破船在重機槍的射程範圍外游弋伺機襲擾，你總不能用上百萬元的導彈去轟吧?美國朱姆沃爾特級驅逐艦一開始嚷嚷著上電磁炮，但是直到現在也沒搞成很大程度就是因為電磁炮的炮彈實在是太貴，而且殺傷效能還未必對的起那個價錢，結果上了陸軍的火炮。

我國自行研製的海軍艦炮

換而言之，艦炮在關鍵時刻的高可靠性與靈活性對於軍艦來說依然是不可或缺的，在各種EMP電磁干擾和導彈數量無法滿足目標需求的複雜條件下艦炮的高性價比與高效率就體現出來了，這也是為什麼國際上掀起的那股無艦炮風潮很快被「撥亂反正」的原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！