汪海林炮轟「娘炮」文化，但他推崇的「陽剛」審美就一定對嗎？

最近，《一起來看流星雨》的編劇汪海林在節目中炮轟「娘炮文化」，認為這種文化接近「病態的審美需求」，並以鹿晗為例，稱他是「青春期前期的審美標準」，身邊的成熟女性沒一個喜歡的。

還用「公雞母雞」來打比方，說「公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子」，公雞長成母雞的樣子是「違背自然規律」。具有針對性和人身攻擊意味的話語，掀起了自「娘炮誤國」論之後的又一輪風波。

不過後來汪海林又發文否認是在diss鹿晗，表示是剪輯的問題，同時形容鹿晗粉絲「無知無腦」，還稱自己不會道歉，有也是對雞抱有歉意。雖然剪輯可能存在斷章取義，但汪海林強硬的態度和傲慢的措辭也能說明問題。

汪海林還認為，男性外型改變的背後，還隱藏著不想承擔男性的權利義務，要和女性一樣享有優先待遇的意思。

那麼他所攻擊的「小鮮肉」真的如他所說想逃避責任么？就說被他作為反面教材的鹿晗，反覆強調自己要承擔更多的責任。

在當紅時期公開了戀情，不也是有擔當、承擔責任的表現么？他承擔的社會責任，恐怕也不比汪海林少。

而面對汪海林的屢次貶低，鹿晗也從來沒有回擊過，從這個角度來看，誰更man？

其實這次汪海林的語氣還算客氣，畢竟之前他還曾經在公開場合表示「小鮮肉就是鴨」，難以想像說出這些話的，和寫出《鐵齒銅牙紀曉嵐》三四部、《神醫喜來樂》、《楚漢傳奇》等經典作品的是同一個人。

而在他看來，以歐美為首的「審美先進」的國家，一定是有很強的「雄性意識」，最紅的男演員「不男不女」是對國家「審美安全」的威脅。

都已經上升到這種高度了，好唬人的樣子，可是歐美國家的審美真的如他所說「一定有著很強的雄性意識」嗎？

老牌帥哥湯姆·克魯斯、布拉德·皮特在《夜訪吸血鬼》時期，也是蒼白纖細的美少年，長發披肩，還穿著蕾絲花邊的衣服，算不算沒有「男性的樣子」？

而超級英雄除了小羅伯特·唐尼飾演的鋼鐵俠，還有湯姆·赫蘭德這樣的小鮮肉飾演的蜘蛛俠，他也是美漫迷認證最接近原著的蜘蛛俠。

畫著誇張眼線、塗著黑色指甲油的美國歌手亞當·蘭伯特一樣廣受追捧。

穿著高跟鞋大跳性感舞蹈的烏克蘭妖孽男團Kazaky也早已紅出了圈。

歐美電影中也不乏對於「跨性別者」的描繪。「小雀斑」埃迪·雷德梅尼主演的《丹麥女孩》就講述了世界上首位變性人莉莉·艾爾伯的故事。為了演好這個角色，小雀斑穿上女裝，深入變性人群體中了解他們的世界，他也憑藉這部影片被提名奧斯卡最佳男主角。

「精靈王」李·佩斯在電影《迷戀荷爾蒙》中，也飾演了一位變性人卡妮，除了化妝，還要模仿女人的眼神、肢體動作和神韻。因為這個角色，李·佩斯也獲得了金球獎最佳男主角的提名。

美國紀錄片《面具之內（The Mask You Live In）》也對一味強調「陽剛」的性別觀念進行了反思。在美國，男孩們從小就被要求壓抑軟弱的感情，要像個男人，「別像個娘們」。

而這種「陽剛」的性別觀念，處處都透露出對於女性和弱者的歧視，彷彿稍微表現得軟弱或是女性化一點，都是對於男性的侮辱。在這種觀念下長大的孩子，又怎會真正地尊重女性？

汪海林言語中對女性的輕視也證實了這一點。

其實「娘炮」一詞本身就包含著對女性的歧視意味，比起所謂的「娘炮」明星對國家「審美安全」的影響，我們更應該擔心的是這種暗藏性別歧視的觀念對孩子潛移默化的荼毒！

蔡依林投資的紀錄短片《不一樣又怎樣》中，「玫瑰少年」葉永志因為「從小喜歡做女孩子做的事情」，遭到了同學的嘲笑和欺凌，就連老師也讓家長帶他去看醫生。

可是同學們的侮辱沒有停止，老師也對永志的求助視若無睹。最後葉永志選擇在學校的廁所里結束了自己幼小的生命，而這裡曾經是他最恐懼的地方之一。

殺死永志的，正是人們對於性別的偏見。如果這種偏見持續下去，不知道還有多少孩子會從精神和生理上被「殺死」。

汪海林將對於長相陰柔的明星的喜愛歸為「病態的審美需求」，但事實是年輕人的審美越來越包容，不少男生在護膚化妝方面精緻得連女生都自愧不如，跨性別的金星可以在舞台上大放光彩，72歲的大爺想要變性，評論里也都是溫暖的聲音。

病態的，不是年輕人的審美，而是汪海林們這種狹隘的看法和人身攻擊的行為。你可以擁有自己堅持的審美觀，但不該將它凌駕於其他審美觀之上。誓死捍衛你說話的權利，也不代表要容忍你的人身攻擊。

如果小鮮肉會威脅到國家的審美安全，像他這樣宣揚包含著性別歧視的單一審美，又何嘗不是一種固步自封，甚至觀念的倒退呢？

兩性生來平等，世界本就多元。汪海林頭上的小辮，似乎比他更明白這個道理。

【本文系原創，作者：瘋大妹紙，未經授權禁止轉載】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！