梅姨保住相位卻註定難坐長久，歷任英國首相為何總難善始善終？

跌宕起伏的歷史進程，造就了潮起潮落的英國首相。

前天才剛剛說過，梅姨因為推遲脫歐協議投票進程，首相寶座岌岌可危。而昨天晚上眾大臣居然就發動了一次「不信任」投票。

還好最後的結果是梅姨險勝，不然本已「重心」失調的大不列顛聯合王國將呈現出一度群龍無首的局面，其後果很難預料。

遭遇「逼宮」之後的梅姨，心神交瘁，她知道自己已經陷入了內憂外患的局面。

在強敵環伺，黨內分裂的情形下，特蕾莎?梅也不得不承認，她將難以繼續領導自己的保守黨。

據出席周三保守黨會議的國會議員舍布魯克表示，梅姨無意帶領保守黨出戰2022年大選。

對梅姨來說，這個結局究竟算是怎樣呢？

壞不至於，但也肯定算不上是好！

與很多發達國家的總統卸任不同，英國的首相從撒切爾夫人開始，在這40年左右的時間裡，歷任的結局好像都不太圓滿。（有種凄涼感）

悲劇是什麼呢？——開頭很不錯，結尾卻很爛。

偉大如丘吉爾，在率領英國人民戰勝法西斯之後，也未能成功獲得連任。

他說道：「這就是英國人民的偉大之處。」（really?）

在撒切爾夫人之後，英國共出現過5位首相。

撒切爾夫人共領導英國將近11年，期間共贏得三次大選，曾經榮光無數，可最後也因為一些爭議性的政策，如人頭稅和反對與歐盟更加緊密的聯繫，失去了民心，被迫向女王辭職。

緊接著的首相是約翰?梅傑，曾經擔任過撒切爾夫人的外相和財相。在梅傑上任之時，正值爆發海灣戰爭，世界經濟處於衰退之中。

而撒切爾夫人給保守黨內部造成的分裂，為後來保黨大選落敗，梅傑辭職埋下了伏筆。

之後工黨領袖托尼?布萊爾出任了英國首相。

托尼?布萊爾跟撒切爾夫人相似，任期時間都很長（時間最長的工黨首相），前半段也是立功無數，後面也是因為幾個不得人心的政策，讓自己失去了黨內的支持，從而匆匆向女王說了再見。

托尼?布萊爾的後繼者是他長期的夥伴，一直陪伴著他首相十年的，財政大臣戈登?布朗。

這兩個人幾乎重新塑造了工黨，在他倆的領導下英國眾多的企業完成了私有化。英國經濟也實現了低通脹、低失業率、低利率和高增長的奇蹟。

另外英國與歐盟的關係更加緊密，但在後者的努力下，英鎊的地位得以保留。

不然今天的五大貨幣——美元，歐元，英鎊，日元，人民幣，就要變成四大貨幣了。

但倒霉的布朗卻遇到了08年的金融危機，2010年大選中不幸落敗。

接下來的兩位，卡梅倫和梅姨的故事大家都比較熟悉了，在此就不加以贅訴了。

一任一任又一任，兩任三任四五任。

這風雨飄搖的四十年里，英國首相們不管做沒做到善始，但幾乎都沒有做到善終。（當然比起韓國要好多了）

為什麼會這樣呢？

我們可以看到，在上述的首相經歷中，有的人是因為時運不濟，下台；有的人是因為前任的爛攤子太大，下台；還有一種就是前面乾的好，後面涼涼了。

在危難時刻民眾通常期待於領導人的決定——他將帶領他們走出戰敗的陰影，從而走向勝利；她將引領經濟走出頹靡，從而蓬勃發展；他將率領英國走出單一市場，從而與世界合流。

可是一旦走出危難之後，民眾會怎麼做、會怎麼選呢？

歷史告訴我們一個道理，民眾都是健忘的，都是薄情寡義的。

英國是一個民主國家，但是許多民眾都是沒我們想的那麼明智，哪怕是發達國家。

而一旦時局糟糕之後，現任領導人則會被唾罵、被拋棄，周而復始、一如既往。

可憐我的梅姨，上任的使命就是脫歐，如今脫的慢、脫的差，責任則全賴於她。

從另一個角度來講，這也許就是政客的宿命吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！