解放軍城市作戰時的破拆攻擊前進法是自己特有還是世界通用？
原標題：解放軍城市作戰時的破拆攻擊前進法是自己特有還是世界通用？
月影研究所：解放軍在解放戰爭形成城市戰方法是自己的特有的還是普遍的？其他國家有人用么？
解放軍的城市戰方法是破拆攻擊前進法。在地圖上劃定攻擊路線，攻擊路線不收城市建築群和道路形成的天然地形限制。你覺得我會沿著城市主要幹道和已建成的道路交通網路攻擊前進並藉助道路交通快速機動，守方並以此為依據布置防線，對不起我偏不這麼做。攻擊路線上有懂房子。我就不從大門打進去，我隨便找個地方刨開牆，攻進去。掃清一層。如樓上有人留下人慢慢攻上去。其餘人，穿屋而過。在房子的另一面再把牆弄開（如果隔壁街那一面沒門）。沿著進攻路線跳到了隔壁街上。繼續按照既定路線進攻。你有房子我就拆牆破洞而過，有馬路我就傳過馬路。絕不將大部隊暴露在街面上。絕不拘泥於地形，將突擊速度作為考量的重點。要求在最短的間內完成對敵的分割包圍。
這種戰法是可以打對手一個措手不及，但是也應該有固有的缺點的。
a10attacking：我覺得是特有吧，其他國家首先重武器多，必須沿著馬路推進；其次建築鋼筋混凝土的多，比當時中國的磚瓦房堅固，不好打洞。
ws001：至少日軍是會這麼乾的。拍攝於1939年的《上海陸戦隊》是關於1937年上海會戰的影片，劇中就有日軍在居民區用鐵鎚一路破牆的情節，在打開牆壁時遭到槍擊後，日軍機槍手向牆洞內掃射。
vqv1：最佳參照是二戰的東線城市攻堅戰。
TSHT2012：大規模的城市戰也是二戰才開始出現。可以說大家起步時間差不多。
摳腳大叔的憂鬱：老美那邊沒打過太激烈的攻城戰，毛子這邊不就是203上街么。
神盾局政委：這個是建立在當時中國城市房屋普遍質量不佳的基礎上的，歐美那種牆很厚的石砌房屋，光爆破牆體就夠忙活的。
裝甲師：這話說的，從斯大林格勒到華沙，布達佩斯，柯尼斯堡，柏林……穿牆打洞的還少啦？
神盾局政委：還真沒TG普遍，斯大林格勒你說的所謂穿牆打洞其實往往是在廢墟里爭奪不說了，柏林戰役更多是直接把坦克和大炮拉上大街去轟。歐洲城市建築比當時中國城市建築堅固多，一路穿牆打洞下去，體力，時間，都消耗不起。你去看一下歐洲，尤其是毛子城市那種普遍的半米厚的磚石牆，你慢慢砸去吧。當時國內大部分牆都是土牆，磚牆往往還是空斗磚牆，砸起來根本就不是一個層次。
lzgadsl：你別搞笑了好不好，這些不過是戰術原則在不同戰場使用的區別而已。
神盾局政委：要無視基礎設施的差異才是搞笑吧。
lzgadsl：戰術原則和戰術手段的區別而已。破牆打洞是避開對手對天然通道的火力封鎖，用洋鎬和用斯大林的鎚子是工具的區別，戰術原則是一樣的。
飛翔的紅燒肉：現在炸藥管夠，爆破拆屋小意思吧。
神盾局政委：影響速度啊，而且也暴露了進攻企圖。
chandlerbing1：現在的話沒人再會固守大城市了，非洲軍閥的機動性都比當年的國民黨強，打不了就跑唄。
k2sb：城市的規模也不一樣，舊中國就算是上海最繁華的地方，出去幾里地就是貧民窟。
親共左翼麥卡錫：應該是普遍的，敘利亞巷戰也是走屋裡炸牆穿洞過。
麻友友的老公：蘇德軍在斯大林格勒，布雷斯勞，布達佩斯，華沙，柏林時也是這麼打的，另外利用的機動通道多了個下水道和涵洞。
電網：其實鋼混、現澆建築現在最多的其實是中國，亞洲其他國家和歐洲地區占的比例也沒那麼高，工兵器材能解決大部分開洞的需求了。拆不動的建築一般會被當作支撐點，反正也得慢慢啃。
sck101：這個主要還是四野發揚光大的吧，以6縱17師為首。其他野戰軍的攻城經驗沒這麼多。
中共日本省委：巷戰打戰鬥洞，好像蘇聯越南也用的。
lzgadsl：去讀讀崔可夫回憶錄唄。
阿登大熊123：普遍做法吧，比如第二次車臣戰爭打格羅茲尼。軍事能力有時確實會退化，但大國還是能儘快撿回來的。
天地有正氣：德國人在斯大林格勒不是先斯圖卡開路然後組織裝甲突擊群穿插么，崔可夫最難的時候都被懟到渡口了。
輕舟：什麼條件打什麼仗，有條件肯定想玩獾獾寫的亞希尼或者數字化部隊的作戰模式，裝備夠橫不考慮平民傷亡用阿米爾和拉提夫的暴力破拆也沒問題……
天下無諜戴雨農：都一樣，普遍的。濟南戰役，國共雙方都這麼干，打完了牆都沒法看了。
赤色MA：應該是戰場環境調教出來的普遍戰法。但在二戰里正經打過大規模城市攻堅戰的也就是蘇德兩家。
火流星：現在是切斷能源交通通道，癱瘓城市各項公共設施，然後建立難民篩選城市居民。
逆襲的三千院：格瓦拉電影里不也有反應古巴革命戰士拿鐵鎚一路破牆的橋段么。
南波萬：巴甫洛夫大樓：
TAG:看北朝 |