也談「怒斥美國發言人的美國記者有什麼後台？」

熱點

記者｜專業主義｜美聯社

作者：方可成

美聯社記者馬修·李（Matthew Lee）在中國社交媒體上火了。昨天，他在美國國務院的新聞發布會上就中國和加拿大之間發生的事情對發言人進行了一番緊追不捨的拷問。

視頻由觀察者網等民族主義媒體引入之後，被冠以美聯社記者「當場打臉美方」、「怒斥美國發言人」、「拆穿美國『雙標』」的說法。

不知道馬修·李本人看到之後會有什麼想法。我只能說，尷尬極了。他在踐行著記者最重要的專業主義原則（不畏權力、追問真相、不偏不倚），你們卻要把他包裝成「替中國說話」的、帶有鮮明立場的「怒斥」者。

在一篇已經10w+的文章中，作者以「怒斥美國發言人的美國記者有什麼後台？」為題，向大家介紹了馬修·李的身世——原來，他的曾祖父是留美幼童李恩富。

這本來是非常有意思的歷史鉤沉。人物之間的神奇關係，也讓人覺得這個世界很有趣。但是，這篇文章標題透露的言下之意彷彿是，馬修·李「替中國說話」，是因為他有中國血統。

隨著這篇文章的傳播，很多人也欣然接受了這一邏輯：原來他是自己人！

這又是一個令人尷尬至極的邏輯，也又是一次對馬修·李身為專業記者的一種誤會，乃至侮辱。

馬修·李身上的確有一點中國血統，但他的曾祖父李恩富就已經加入了美國國籍，他自己更是一個純粹的美國人。很多中國人難以理解的是：美國是一個多元文化的熔爐，大街上隨便抓一個人，身上可能就有西班牙、義大利、愛爾蘭、牙買加、肯亞血統，同一個人身上還可能同時有四五個國家的血統。如果具備某國血統就意味著會為某國利益說話的話，那美國早就成為世界大戰的戰場了。

留美幼童李恩富是純粹的中國血統，但他後來為美國華人的權利而奮鬥，是站在一個美國人的立場上，而不是站在一個中國人的立場上。我們需要搞清楚：中國人（中國公民）和華人（中國血統）不是一回事。美國華人是美國這個大熔爐當中的少數族裔之一，李恩富爭取的是美國少數族裔的權益，不是中國公民的權益。

李恩富

實際上，李恩富在為美國華人權益而奮鬥的過程中，所仰賴的也完全是美國的核心價值觀：自由、平等、法治、多元……

沒錯，馬修·李在中國人關心的南海問題和加拿大事件中都追問了發言人，但那只是因為他在所有問題上都會追問真相。其實，他還寫過對中國一些問題的報道，只不過觀察者網不會翻譯過來讓你看到。

說馬修·李的後台是中國淵源，那真是一廂情願的看法。他之所以能夠在美國國務院的新聞發布會上頻頻拷問發言人，是因為他具備這些後台：自由的發問和追問，不必害怕被噤聲；踐行專業主義原則，只為真相負責，不問身份和立場。

我為馬修·李的表現鼓掌，因為他是優秀的專業記者。追問是記者的天職，他出色地履行了這一職責。請不要把他包裝成替某某說話的人，那是對一名通訊社記者最大的不敬。

馬修·李的後台：自由的發問和追問，不必害怕被噤聲；踐行專業主義原則，只為真相負責，不問身份和立場。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！