如果清軍真的是戰五渣，怎能維持江山近三百年不倒？

我們經常會在關於清朝的書籍、文章或影視劇中看到「兵」和「勇」二字，特別是在電影中整裝待發的清兵隊伍中，這很容易讓人聯想到「勇」的戰鬥力是否要比「兵」更強一些？事實上是這樣嗎？

決定一支軍隊戰鬥力的指標，包括軍事理論、戰略指導、兵員素質、武器裝備、戰術技術、後勤補給等等，很複雜很體系化，不是一個或兩個指標就能決定的。

十六國南北朝、五代十國、宋遼金等時期，很多部族軍隊一夜之間崛起，可能是兵員素質或戰術技術突然達到了本時代的最高峰。但因為其他因素沒有同步提高，沒過多久就垮了。

以八旗軍和綠營兵為主體的清軍，很主動地吸收了前代軍事經驗，從一開始就非常注意均衡地保持各項戰鬥力指標。清朝開國以來幾乎無年不戰，如果清軍真的是戰五渣，怎能維持江山近三百年不倒。

不惜血本的軍事打擊策略

首先，清軍的戰略指導水平不差。就以經營西北而言，漢唐宋明諸朝對西北的控制，都經歷了前強後弱的過程，唐朝一度出現過隴山成邊關的尷尬局面，唯獨清軍對西北的經營和控制始終比較得力。

康雍乾三代持續對青海、新疆用兵，雖然康熙朝、雍正朝都遭受過較大的損失，但在戰略層面，沒有因為距離遙遠、補給困難而輕言放棄，而是不惜血本地堅持軍事打擊策略。

乾隆朝兩平伊犁，徹底拍扁準噶爾部，顯示出朝廷堅強的決心和清軍強大的戰力，有力地震懾了邊地分裂勢力。

即便到了後期國力衰微，甚至出現海防塞防之爭的形勢下，清廷仍能排除萬難，派左宗棠深入新疆擊敗阿古柏。近代以來新疆始終牢牢控制在我國手中，與清軍的艱苦奮戰是分不開的。

黑科技系列發明

其次，清軍武器裝備及時地跟上了時代。火器從入關前就開始運用，清軍中的火器營、健銳營都是根據實際作戰需要組建起來的熱兵器部隊。

清康熙年間就已經開始大批量鑄造鐵炮，乾隆二十一年《欽定工部則例造火器式》中，居然開列了85種火炮名目。

清軍還根據實際作戰特點，發明過一些黑科技。1748年清軍進攻大金川，大金川地處川西山地，土司軍隊築起堅固的碉樓固守，清軍無法仰攻，笨重的紅衣大炮又拉不進來。

於是他們創造了一種「九節十成炮」，炮身可以分為九節，節與節之間用陰陽螺紋組裝，山地行進時拆開，到了陣地後再組裝使用，土司兵對之極其畏懼。

即便是第一次鴉片戰爭爆發時，西洋軍隊也並沒有在武器裝備上與清軍拉開太大的差距。而晚清軍隊之潰敗，實非武器不如人，而是國家腐敗無能到了骨子裡。政治糜爛，大局潰敗，再好的武器裝備也打不過敵人了。

優秀的戰略戰術能力

第三，清軍的戰術運用素稱精當。康熙年間沙俄勢力侵入黑龍江流域，清軍堅決地與之鬥爭，雙方接連爆發了兩次雅克薩之戰。第一次雅克薩戰鬥沒有打什麼惡仗，沙俄方面懾於清軍人多主動撤退。

第二次戰鬥爆發，清軍兵力也才2000餘人，沙俄軍1500餘人構築了棱堡堅守。清軍不顧十則圍之、倍則攻之的兵家法則，以等倍兵力圍困敵兵，開挖三道壕溝阻斷沙俄軍外出之路。

又以紅衣大炮連續不斷向棱堡內攻擊，最後迫使沙俄軍投降。這場戰鬥的最終勝利，顯示了清軍極其優秀的戰術素養和堅決的貫徹執行力。

撇開清末滿洲貴族腐敗無能不說，單就國與國形勢而論，不管是強國還是弱國，誰敢拍胸脯說，能頂得住英、法、德、意、美、俄、日這些世界頂尖強國組團圍毆。

清朝之所以落後挨打，軍隊無能是一方面原因，但更多地還要從具體的歷史環境剖析。

探討一支軍隊的戰鬥力，同樣應結合具體指標和大周期戰鬥表現作出評價，這既是對歷史的負責，更是知古明理、悟道鑒今的基本態度。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！