歷史上三大把一手好牌打爛的人，明明可以躺贏，非要往死里作

前面腦洞跟大家聊過把一手爛牌打得極精彩的人，比如後周的柴榮，在一個動蕩的時代接手了一個剛成立三年的皇朝，上任之初，宿敵北漢聯合遼國進攻，柴榮親征，剛一交戰，大軍就潰敗投降，在極其不利的情況下，柴榮率兵衝鋒，一舉扭轉敗局，不但坐穩了江山，還變大變強，有了一統天下之勢，只可惜死得太早。

關於這一段歷史，推薦大家閱讀腦洞寫的《五代十國的梟雄們》

接下來，我們就講一講把一手好牌打爛的人。

說到這個，可能會有人想到崇禎皇帝，辛辛苦苦幹了很多年，結果不但沒有業績，還把國給亡了。

其實，這事真不能怪崇禎，雖然崇禎這個人有很多毛病，比如沒有擔當，薄情寡恩，但事實上，明朝到了崇禎之里，已經失去了活力，我們前面也介紹過，一個新興的朝代，當他是生機勃勃時，往往事情就會往好的方面發展，比如唐初，同樣是外有強敵，內有宮斗，但事情最後都落了一個好的結果，宮斗很快平息，突厥也開始內鬥，最終讓唐朝成為了天朝上國。

而明末，官僚機構固化，社會失去流動性，又趕上天災人禍，任何事情只要發生了，就一定往最壞的那一面發展，前面我們也說了，明朝亡於一只雞，講的是孔有德的事情。還有清朝亡於一根煙頭，這些都是因為體制上出了大問題，一個導火索就能讓一個皇朝倒塌。

所以，崇禎不算把好牌打爛，倒像是一個拚命想把爛牌打好卻最終無能為力的人。

那什麼人是把好牌打爛的呢？首當其衝當屬楊廣。他爹給他留下了大統一的江山，四海臣服，也就一個高句麗不服管教，楊廣就像中了邪一般，非要把人家打趴下。

打了數次都不成功，搞得國內民不聊生，其實像這樣的二代，只要做好一件事情就是成功：不折騰。

隋朝統一天下，好不容易天下太平，大家都想著過好日子，結果你非要去打仗。而且又趕上遼東瘟疫，把國民往死亡線上逼，這不是作死嗎？

所以，楊廣堪稱打爛好牌第一人。

其實，明朝也有一位，這就是建文帝。我們看歷史規律，二世祖容易出問題，一是二世時，天下其實還未定型，二來，二世祖見過創業一代的輝煌，身上有傳承包袱，總想干點成績，但往往能力跟不上野心，那就容易出事。

建文帝當了皇帝之後，手上的牌也是極好的，朱元璋悉心栽培，做好鋪墊。曾經有一個故事，朱元璋殺功臣，太子朱標心地仁厚，勸諫朱元璋，朱元璋把一根棘杖扔在地上。

你去給我撿起來。

朱標不敢撿，上面全是刺。

朱元璋說：我殺功臣，就是在幫你拔刺，拔完了這些刺，你就敢拿了。

可見，朱元璋是一個負責任的人，自己掛之前，把交接班工作都辦得妥妥的。雖然這班是建文帝接了去，但效果是一樣的。大明四海昇平，雖然有些不省事的叔叔，但未必真會反。這時候，他只需要忍耐，積蓄一些力量，而不是貿然削藩。就是削藩，建文帝也有實力平定的，卻偏要給前線將領交待，不要殺我叔叔，讓我落下不仁之名。這就是婦人之仁了，最終當了四年皇帝就下落不明，可以說，他有一百種贏的方法，最後卻選了輸的打法。

還有把好牌打爛的袁紹。

袁紹家是四世三公，他年輕的時候在洛陽隱居，其實已經隱隱是士族領袖了。有數個關鍵時刻，他要是走對了，那天下就姓袁了。

一是誅太監，何進讓他當司隸校尉殺太監，結果他不敢下手，非要請董卓進京，結果拱手讓出京師控制權。

二是酸棗會盟，他是為盟主，其實就是准皇帝，只要他率眾軍進擊打跑董卓，接下來就是走禪讓這套路線。

第三步是迎獻帝，在曹操之前，沮授就建議袁紹迎獻帝，但袁紹心裡一直瞧不上獻帝，他自己曾經想立別人當皇帝，所以遲了一步。在這之前，曹操其實就是他手下的一個分公司，自從曹操迎了獻帝，曹操就脫離袁紹集團，自立門戶。

第四步，官渡之戰，手下的謀士也說了，這時候進攻曹操並不是最好時機，只要拖兩年，曹操自敗。但以前一直有拖延症的袁紹突然開始暴走了。

第五步，自己的糧倉被襲擊，他不去護著糧倉，卻押寶跟人家互換營地，結果自己的糧倉沒保住，對方的營地也沒攻下來。

還有最後一步，官渡之敗後，袁紹其實還有實力，如果能夠痛定思痛，重振旗鼓，未必沒有東山再起的機會，但他氣性大。自己明明是士族領袖，為什麼敗給了閹人後代？一下想不開，交接班也是一筆糊塗賬，最終是仆街了。

此外，把好牌打爛的還有項羽、唐玄宗這些人，關注腦洞歷史觀，我們下回聊這幾位哥們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！