12歲男孩持刀殺母，17歲少年殺母埋屍，無罪？

原標題：12歲男孩持刀殺母，17歲少年殺母埋屍，無罪？

「我又沒殺別人，我殺的是我媽。」

說這句話的人，是一個12歲的男孩。

他身上有兩個標籤。

一個叫殺人犯。

另一個，是未成年。

相信這起新聞大家都已經看過，本月2號，一名12歲的小學六年級男生吳某，持刀將自己的親生母親殺害於家中。

根據警方給出的信息，此案現場極為殘忍，受害人是被自己的親兒子連砍20多刀後，當場身亡的···

但這並沒有結束。

此案真正引發爭議的，是男孩殺母后的一系列操作。

他殺了母親之後，冷靜的拿著對方的手機跟學校的老師請假，陪著2歲的弟弟住在家，而後，母親有任何的電話和微信，他也都一一接聽和回應，甚至連鄰居聽到慘叫後上門詢問情況，他都冷靜的將人打發走。

絲毫沒有露出任何破綻。

直到外公發現報了警之後，他才在警方的質問下說出了這件事，脫口而出了那句「名言」：

「我殺的又不是別人，殺的是我媽！」

「學校不可能不讓我上學吧？」

案件明了，犯人也落網，但由於吳某僅12歲，法律上規定其沒有達到負刑事責任的年齡，於是在幾天後，吳某便被釋放回家。

此舉再次引發了更大一波爭議。

和吳某同校的家長當然排斥他重回學校，他們的心情完全可以理解，有一個殺人犯和自家小孩當同學，不擔心是不可能的。

今天他可以因為自己被媽媽管教過多殺媽媽，那明天會不會因為老師管教過多殺老師，會不會因為看同學不爽殺同學。

簡直不敢想。

況且直到現在，吳某對自己殺母一事並沒做出反省，在他心中，這件「錯誤」和不寫作業被罵程度差不了多少。

吳某的作案動機是因為管教太嚴，而其實他這種「單純」的犯罪行為，可以折射到所有未成人犯罪上。

2012年2月，河南鄭州一名17歲的高中生為擺脫學習壓力在家中親手殺死了自己的母親，被逮捕歸案後，他甚至因以後不用學習感到高興。

2016年5月，北京一所外語學校的教室內，16歲的女孩被人殺害，兇手也只有17歲，作案原因是女孩不願跟他「交朋友」···

去年，根據真實案件改編，同樣講未成年人犯罪的英劇《小男孩之死》中，十一歲的小男孩被兩個十七歲的少年開槍打死。

而他們的犯罪理由也是荒唐到令人髮指：

無意，好玩。

在所有涉及到命案的未成年人中，他們都有著一個共同點。

蔑視生命，動機可笑。

毫無疑問，這跟他們的家教有著絕對關聯。

吳某一案中，其家庭根本談不上家教。

在新聞中，有很多細節值得深究：

吳某的父母是最早一批外出打工的人，在吳某半歲時，就將他交由老人看管。

他們與兒子的聯繫，僅靠電話與一年回去一次的春節。

跟「喪偶式育兒」相比，這簡直是「孤兒式養育」。

還有在警察帶吳某回家指認現場時，孩子的爺爺竟還溺愛的摸了摸孩子的臉，可見平時溺愛程度，連殺母都擺出一副「這就是個孩子，請你們放過他」的態度。

所以即使不敢說必然，但吳某如今犯罪和這一家人奇葩的家教有著必然關聯。

在吳某出事後，有記者問他的父親，有沒有進行深入管教，而他則說出了那句經典的：

「孩子太小不懂事」

他的家屬不但沒做任何反思，反而雲淡風輕的想甩鍋給政府：

「我們管不了了，就該由政府管教」

而他的父親更是因為家長把家長抗議其返校甩鍋給：

「民憤」

這個時候，吳某的奶奶甚至抱怨起村民來，說因為村民害怕，導致他們只能住招待所，招待所一天80住了6天要480...

吳父此時更希望政府把招待所錢報銷一下。

能理解吳某為什麼「嫌煩」就殺人了吧。

他接受的教育，缺失和溺愛並存，並且可以說這家人沒有正確的是非三觀，一副老子有理，犯錯也只想著如何甩鍋給他人。

結合這些來看，他從小表現出的「野蠻」「不服管教」等行為完全不奇怪···

剛剛提到的英劇中17歲犯人的父母也是。

在得知兒子開槍把人打死後，第一反應是幫忙銷毀證據，他的爸爸還躺在沙發上嘲笑警察。

媽媽則帶著兒子用道德綁架去受害者家胡攪蠻纏。

真·上樑不正下樑歪。

沒有天生的惡魔，只有像SB一樣的家長。

他們的罪過，家長至少應當承擔一半。

如今關於吳某因未成年被釋放一事已引發了巨大爭議。

國家出於年齡考慮給予改過自新機會。

但毫無疑問，因他們犯罪的受害人，則成了冤魂。

日劇《臨床犯罪學者火村英生的推理》中有一段話對此說的中肯：

「即使是未成年人，也應該公布姓名和長相，將善良的市民的安危不顧，反而操心兇手改過自新，怎麼都說不過去」

但叔還想加一句：

「既然因為年齡無法懲戒犯人，那是不是應該考慮一下懲戒未成年背後三觀不正的家長們」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！