原標題：當年都佔了俄羅斯的地，身處亞洲的哈薩克是如何擺脫「追債」的？

同為前蘇聯加盟共和國，哈薩克和烏克蘭有許多共同點，兩個國家都是當年前蘇聯按民族劃分加盟共和國時才成立的，兩個國家都從酷愛土地的俄羅斯手裡獲得過土地；但是前蘇聯解體後的20多年，哈薩克的富裕程度已經基本追上了俄羅斯，而烏克蘭不僅淪為全歐洲倒數第二的窮國，還面臨國家解體的嚴峻考驗。發展戰略對一個國家的影響，在哈薩克和烏克蘭兩個國家身上表現得尤為突出。

哈薩克的基礎比烏克蘭還薄

1924年，按著斯大林的提議，蘇聯對加盟共和國按民族成分進行了重新劃分。為了限制烏茲別克、吉爾吉斯、哈薩克等中亞民族發展，但是得蘇聯政府把本來應該劃給烏茲別克人的聚居區錫爾河、裏海沿岸地區，以及吉爾吉斯人的傳統領地塔拉斯河中下游流域都劃給了哈薩克，相當於分裂了烏茲別克和吉爾吉斯。為了控制哈薩克，蘇聯又把俄羅斯族聚居的五個州劃給哈薩克，到1939年哈薩克的俄羅斯族已經超過哈薩克族，到前蘇聯解體前的1989年，哈薩克境內的哈薩克族比例是39.7%，俄羅斯族是37.8%，仍然相差無幾，那時的哈薩克到底誰是主體民族都不好說。

反觀烏克蘭，1989年烏克蘭境內的俄羅斯族比例是22.1%，情況比哈薩克好得多。更重要的是，在前蘇聯時期，烏克蘭就是重要的工業基地和農產品生產基地，而哈薩克除了一些農牧業產品，就是航天發射中心能夠拿得出手。當年葉利欽就是嫌哈薩克太窮，補貼量太大，才拒絕接納哈薩克與俄羅斯合併的請求。

（哈薩克各州哈薩克族的人口比例）

哈薩克走出了一條正確的道路

經過20多年的努力，「基礎」薄弱的哈薩克，哈薩克族的比例已經接近7成，俄羅斯族的比例已經下降到兩成，反觀烏克蘭民族比例幾乎未變。在哈薩克、烏克蘭這樣有巨大民族包袱和歷史包袱的國家，維護領土完整不能光靠喊口號，而要有切實可行的戰略，腳踏實地的實施，日積月累才能看到成效。烏克蘭人應該好好看看哈薩克是怎麼做的。

第一，認清自己的實力最重要。在上世紀90年代，哈薩克的基礎太過薄弱，根本不具備成為一個獨立民族國家的基本條件。在前蘇聯獨立大潮中，哈薩克的主流聲音是與俄羅斯合併，在遭到拒絕之後，哈薩克才最後一個離俄羅斯而去。獨立20多年來，哈薩克的實力不斷增強、國內逐步穩定，但是哈薩克領導人深知自己與俄羅斯的巨大差距，在重大國際問題上，哈薩克依然不敢忤逆俄羅斯。這種韜晦的策略，也為哈薩克解決本國的民族問題和發展問題贏得了機會。

第二，只做不說，不要太高調。正所謂悶聲發大財。20多年來哈薩克領導人，為了維護國家統一和領土完整做了大量的工作。烏克蘭有赫魯曉夫贈送的克里米亞，哈薩克也有斯大林划過來的北方五州近百萬平方公里的俄羅斯族聚居區。20多年來，哈薩克一是鼓勵海外哈薩克人迴流；二是給予哈薩克族更多的發展機會、更高的生育補貼；三是未雨綢繆，將首都遷入俄羅斯族聚居區，用行政手段推動民族人口比例的變化。和他的事，他雖然做了這麼多，但是並沒有高調。哈薩克做了這麼多，但是從來不在口頭上煽動哈薩克民族主義，更不會支持排斥俄羅斯族的民粹主義，但是溫水煮青蛙，哈薩克人順利拿到了自己想要的東西。

第三，發展是獨立的前提。哈薩克獨立之後，大力發展石油天然氣產業，民眾生活得到了迅速改善。前蘇聯解體時，哈薩克和烏克蘭的人均GDP相近，都只有俄羅斯的一半不到，經過不到30年的發展，哈薩克已經達到了俄羅斯的九成水平，而烏克蘭只剩俄羅斯的1/4。生活水平差不多，哈薩克境內的俄羅斯族居民還有多大的動力去鬧獨立呢？

第四，多交好朋友，演好平衡戲。哈薩克獨立以來，除了對俄羅斯之外，對其他大國都採取交朋友、不結盟的政策。哈薩克積极參与上海合作組織，積極發展與中國的關係。即便是與俄羅斯關係不好的美國，在阿富汗戰爭後進入中亞地區，哈薩克也是笑臉相迎，但也可以保持距離。因為哈薩克人非常清楚，現在在中亞地區的真正王者還是俄羅斯，只有當俄羅斯在中亞的實力進一步下降，地位完全逆轉時，哈薩克才會考慮調整外交戰略。在此之前，其它大國對於哈薩克而言，都是保護自身利益、平衡俄羅斯影響的籌碼，而不是真正的朋友。

經過30年的發展，已經證明了哈薩克選擇的道路是正確的。但是在前進的路上，哈薩克還面臨著一次重大的考驗，哈薩克獨立以來總統一直都是納扎爾巴耶夫，但是年近80的老總統退休後，誰會接掌總統大權？哈薩克的外交政策是否會翻燒餅？不過相信有烏克蘭的前車之鑒，哈薩克人應該會做出正確的選擇，除了俄羅斯和美國，還有第三選擇嘛！

你認為俄羅斯在中亞地區的統治力還會維持多少年？

感謝閱讀，歡迎點評和持續關注！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！