歷史揭秘：諸葛亮架空劉禪，曹操挾持劉協，為何人們褒貶不一？

諸葛亮是蜀漢丞相，位高權重，曹操是漢相。同樣位高權重，但是他們得評價卻不同，他們雖然都是權臣，但諸葛亮被後人稱為忠臣的楷模，而曹操卻多被人們貶低。

那為什麼人們對同是漢相權臣的諸葛亮和曹操褒貶不一呢？首先，諸葛亮在劉備去世後，他被定為拖孤輔政大臣，他雖然位高權重，卻以蜀漢劉禪為主，所做之事也多數是得到劉禪的支持才去做。同時他對蜀漢忠心耿耿，他為報答劉備的知遇之恩、託孤重任，對蜀漢鞠躬盡瘁死而後已，雖然他是權臣，卻少有越規之事，劉禪雖然知道諸葛亮權利過大，但諸葛亮卻沒有讓劉禪感覺到威脅。所以劉禪在做皇帝還是很安穩的，同時諸葛亮做蜀漢丞相，也都是為蜀漢、劉禪著想的。

其次，曹操在東漢末年起兵，勢力逐漸強大，在漢獻帝落難之時，他雖然迎接漢天子，但之後卻是挾天子以令諸侯，封為丞相，以天子之名征討四方，雖然他在當時卻是對大漢有功，但他也卻有欺壓天子之事。漢天子在曹操手裡也猶如傀儡，當時不單漢獻帝的帝位受到威脅，就連漢獻帝的人身安全也受到極大的威脅。而曹操隨著挾天子以令諸侯征討四方功勞也越來越大，又加封魏公，之後又晉位魏王，對漢天子不僅有架空之實，亦有取代之趨勢。曹操所做的不僅有越規之實，也超過的權臣的範疇。

最後，諸葛亮為蜀漢鞠躬盡瘁死而後已，他為蜀漢操勞而死，他去世後，劉禪還是做了很長時間的安穩皇帝，雖然後來劉禪投降、蜀漢滅亡，但卻是蜀漢本身內部的原因，卻非諸葛亮之故。而曹操在去世之前，已經是魏王，他因為位高權重，手下有很多文臣武將，他也為曹魏政權奠定了基礎，雖然他沒有登基為帝，但在他去世後，其子曹丕繼魏王位，沒多久就篡漢登基，東漢也正史滅亡。曹操雖無篡漢之實，卻為曹丕篡漢奠定基礎，他雖曾有功無漢室，但也難免受到人們的貶低。

所以諸葛亮和曹操是蜀漢丞相、東漢丞相，都位高權重，但人們對他們的評價卻褒貶不一。