靖康之恥，如果把宋欽宗換成崇禎皇帝，結局會怎樣？

為什麼我要將宋欽宗和崇禎皇帝拿來比較呢？因為我覺得在靖康之恥前和清軍入關前，這兩個皇帝面臨的情況有很多相似的地方。而且，他們又都是亡國之君。

相比而言：崇禎似乎要比宋欽宗優秀一點兒，如果把崇禎換成靖康之恥前的宋欽宗，結局還會像原來那樣嗎？

首先可以肯定的是：崇禎是不會投降的，要麼死，要麼和金軍死磕到底。

然後，我們來分析一下當時的實際情況，崇禎有可能改變哪些走勢？

金軍第一次南下進攻時，宋欽宗的做法應該說還是可圈可點的。在李綱的主持下，他拒絕了部分大臣提出的向襄陽或陝西逃跑的建議，堅決保衛汴京。

宋欽宗

正所謂牽一髮而動全身，當年周天子就是因為從關中遷往洛陽而動搖國之根本的。北宋真要遷都，當初趙匡胤就應該力排眾議，將都城定在洛陽，也不用後世子孫這麼麻煩了。明成祖朱棣把都城定在北京，也沒見有什麼不好，反而使大明延續了200多年。

所以，第一次「汴京保衛戰」打得還算成功，金朝「國相爺」完顏宗翰被死死卡在太原，「二太子」完顏宗望率領幾萬孤軍雖打到了汴京，也無可奈何。最後要不是宋軍機事不密，姚平仲偷襲失敗，完顏宗望能不能全身而退還是個問題。

從這裡看，宋欽宗和崇禎的做法應該差不多，崇禎似乎比宋欽宗還更激進一些，他面對滿清八旗兵的圍攻，波瀾不驚地就化解了。但第一次汴京保衛戰的結局不會變化太大，金軍拿北宋沒有辦法，北宋也吃不了完顏宗望，畢竟那個時候的女真「拐子馬」還是獨步天下，對於驢比馬多的北宋，是將他們奈何不了的。

女真南下

問題的關鍵在於第二次「汴京保衛戰」和這之前的「太原保衛戰」。

太原這個位置太重要了，它同時面對著金和西夏兩個方向，一旦失守，西軍將面臨兩個方向的威脅，就無暇顧及汴京了。而北宋最能打的就是西軍，所以太原一定不能丟，否則汴京將失去一支強援。第一次汴京保衛戰能取得成功，就是因為太原未被攻陷。

而金軍第二次大舉南下時，情況就不妙了。太原久被圍困，軍疲糧乏，很明顯快扛不住了，於是宋欽宗派了大宋所有的精銳前去營救太原。

結果，被派去的姚古、种師中、劉韐、解潛、折可求、張灝、張思政、折彥質等多支北宋精銳先後被擊潰，太原不但沒救成，反而弄得北宋元氣大傷。

金宋大戰

當然，這種情況下，換上崇禎帝也起不了作用，軍事上面的事，他也有心無力，而且北宋的西軍都掌握在幾大軍事世家手裡，崇禎不幫倒忙就算不錯了。要知道，崇禎還殺過明朝的北方屏障——袁崇煥。

崇禎唯一可以起作用的應該是接下來的第二次汴京保衛戰。

當時汴京還有7萬禁軍和30萬民兵，是宋欽宗是自己選擇投降的（當然也要感謝他那幫臣子）。而汴京周邊的河北、山東、兩淮、襄鄧一帶應該還有可以勤王之兵，只是他們被宰相唐恪的一紙詔書阻止了。唐恪為了表示和金人議和的誠意，竟然要求勤王之兵就地解散？！

如果換做崇禎，這個時候他的用處就顯現出來了。死守待援，估計這會是崇禎這個還算有點兒氣節的皇帝應該做出的選擇。

崇禎

汴京雖然被切斷了補給，但金軍也好不到哪裡去。當時汴京周邊被堅壁清野了，金軍的10多萬大軍補給也是一大難題。河北還有大量的義軍在騷擾金軍的補給線，河間、中山還未陷落，陝西軍也在組織收復河東地區。要是真這樣耗下去，等趙構、宗澤的河北軍步步進逼汴京，就算不和金軍接戰，也會讓金軍感到壓力山大。

與此同時，蒙古草原上，成吉思汗的曾祖父合不勒已經統一蒙古各部，成為草原之王，對金朝的後方形成強大壓力。

蒙古崛起

還有，原遼朝的契丹、漢降民在繁重的兵役和徭役面前，勢必也將怨聲載道，起義不斷，這對金朝的統治是非常大的威脅。

所以，北宋能夠強勢一點兒，就像當年劉邦和項羽相據於成皋，完全有可能取得第二次汴京保衛戰的勝利。即便情況遭點兒，也大不了再簽一次「靖康之盟」，也好過那「靖康之恥」上百倍！

（明天繼續）

本文作者《蜀山筆俠》，一個文章會「說話」的歷史作者，專註原創，拒絕抄襲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！