《女子與小人》：龍應台，男人要女人的樣，便要承受結果

《女子與小人》：龍應台，男人要女人的樣，便要承受結果

女子，小人，我看不出這其中有什麼必然的聯繫。我想將二者歸結在一起，想必是從女人天性善妒，敏感的特點著手的。在這本書里，你可以看到兩個龍應台。一個如野火一般，她犀利，尖酸，甚至有一點女人的神經質，而另一個則如灶火一般，她溫柔，善解人意，閃耀著母性的光輝。

坦白說，我不是很喜歡那個以胡美麗為筆名的龍應台。只限在這本書里。在這本書的前半段，以胡美麗為筆名的龍應台，顯現出一種強烈的女性主義思想，而這種思想和她在書末之處表達的觀點又有點風馬牛不相及。女性在家庭和工作中扮演一個什麼樣的角色，這是很困難的一個問題。一方面女性期待在社會中享有和男性平等的地位，可是另一方面，對於傳統思想中「男主外，女主內」的觀點，某一方面，又是在心裡上認同的。

在分工合作上，沒有必要劃定太大的界限。在我看來，一個女性她沒有必要一定要和男性完全割裂開來，兩性之間本來就是相互依存的。所謂的公正和平等應該在女性心裡有一個認識。那就是，作為一個女人，你同樣和男性享有獲取知識，獲得社會認同的權利，讓自己變得更加獨立，智慧，有自己享受喜愛的工作，而不是依賴別人，這和「女強人」的意義是不一樣的，而是身為一個人起碼的權利。

女性為什麼不可以做家務，女性為什麼不可以主內，這也沒有必要分得太細，喜歡，擅長，那就去做，同樣的道理，男性為什麼不可以主內，為什麼不可以做家務，願意分擔，擅長做，那就去做。我認同這樣的觀點，但對前面胡美麗女士一碰事情就暴跳如雷的行為有點不苟同，難免有以偏蓋全之說。

她的筆風是尖銳的，她的批評是毫不留情的，矛頭只指向那些封建衛道士和視女人如衣服、如東西的大男子主義者們，男性讀者如我閱之，也覺痛快淋漓。當然，有些措辭上她也有過分激進之嫌，例如《塗寶寶》一文對「美女侍者」的嘲諷和《美麗的權利》中女性自由的過度誇大，似乎顯得對可行性和客觀性考慮不足。

我同意她關於「男人樣」「女人樣」的看法，的確，硬性的規定男人應該是什麼樣，女人應該是什麼樣在某種意義上的確是扼殺人性的。條條框框都是後世的禮節賦予，而絕非「天經地義」。男人可以選擇活得像個「女人」，無論性格還是職業，女人也應該同樣享受這樣的自由。當然，自己選擇的後果就得自己承受，「女強人」「假小子」就不要去責怪為何自己不如「小女人」找人喜愛，「小男人」也不用去奇怪部分人的異樣眼光。

《美麗的權利》一輯中，最感人的一篇文章是《查某人的情書》，輕描淡寫卻又恰到好處地道出一位為懷著美好的理想和憧憬但卻為家事所累迷失了方向的主婦。她的夢想，她的無奈，她的思索，讓人感動至深。這既是對某種家庭生活的思考和總結，也是一種警醒，我們到底需要什麼，在瑣碎的生活壓力下，我們是否丟失了某些很重要的東西？

最後回到龍女士本身，她肯定不是一個完美的人，但她肯定是個比很多人快樂的人，至少她知道自己喜歡什麼，需要什麼，她作出了自己的選擇，無論在事業還是家庭上，不理會世俗的壓力。她的選擇，看似矛盾，但又合情合理。她的選擇，讓我覺得她是個非常美麗而又開愛的女人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！