二月河過世，他到底以什麼內涵宣揚著魑魅魍魎？

原標題：二月河過世，他到底以什麼內涵宣揚著魑魅魍魎？

12月15日凌晨，著名歷史小說家二月河病逝了，這位以73歲高齡駕鶴西歸的老人生前留下了風靡大江南北的《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》三部曲，此後三部鴻篇巨著也被翻拍成了歷史電視劇，併火速集聚了爆燃的人氣，「二月河」這個名號也迅速被人們廣為熟悉。

對於二月河這三部以歷史為底蘊描寫康乾盛世三代帝王的成長之路的小說著作，金庸老先生盛讚其筆法細膩，文學修養高深，甚至自嘆弗如。

其實，金庸老先生自謙了，要論小說描寫的精神層次和筆法的魔性變幻，將二月河與金庸來段「華山論劍」，二月河使出的是「獨孤九劍」，那麼金庸則氣定神閑的放出一招「降龍十八掌」足以秒殺對手了。

換句話說，二月河雖然通過康雍乾大帝三部曲反襯烘託了大清王朝的三代偉大君主的歷史功績，但以金庸老先生對二月河歷史小說評價來說「感情粗糙、略顯誇張」就是其致命的文學缺陷。

那麼，金庸老先生指出二月河帝王三部曲中的這些問題，具體來分析都是哪些方面呢？我們先來剖析下金庸所指出的「感情粗糙」問題。

壹

人物、情節和環境是小說的三要素，這些大家都知道，在這三個要素中，自然，人物角色的設定是題中之重，而人物性格既包含外在的喜怒哀樂，也涵蓋內在的心理活動變化，這些內外性情的人設作者可以直接描寫，但也可以採取「曲線救國」的方式以故事情節和歷史環境來進行烘托陪襯，從而在特定的環境變遷和事件發展主線中展現出故事主人翁的內外心理動態。

從人性角度來講，任何人都有陽光和陰暗兩個面，一個人的正邪，關鍵就在於這個人內心世界哪個面佔據著主導地位，善念居多則正，惡念叢生則邪，只有認清了人心的陰暗面，才能肆無忌憚地享受人性的光輝。

而在作家二月河的康雍乾大帝三部曲中，二月河似乎刻意忽略人性的善惡這個悖論，本著以史料和野史為參考依據有意擯棄康熙、雍正和乾隆三大帝王內心的惡念，卻徒增加料帝王生涯中的赫赫戰功。譬如擒鰲拜、削三藩、統台灣、平準噶爾等，藉此以突顯康熙大帝的偉大，在談到雍正皇帝時，二月河又擺出肅吏治、殺貪官、平叛亂等系列功績來展現雍正皇帝的勵精圖治

毫無疑問，這些都是康乾盛世中帝王們傑出的文治武功，二月河欲藉此來突出人物的鮮明性格，塑造別樣的康乾盛世這也無可厚非，然而，作家二月河卻忘了人性中不僅有光輝的閃亮點，也有著陰暗的對立面，僅僅揚善避惡顯然無法做到客觀評價一代帝王。

特別是在人治社會的封建王朝，如果將大清王朝單列出來與以前的歷史朝代作比較，清朝是中國封建歷史上最為專制黑暗的朝代，而正如馬嘎爾尼所說的那樣「大清沒有迅速滅亡，只是有幾位好船長」。既然是人治，封建君主的喜怒好惡自然也會對歷史的走向產生決定性的影響，而作為帝王的康雍乾人性的邪惡面一旦暴露出來則會幹預國家正常的發展軌道，甚至改寫朝代變更的歷史趨勢。

也就是在康雍乾統治的三朝過程中，清朝歷史上不斷上演著「海禁」、「文字獄」、和盲目自大帝王統治情結，然而，這些由帝王性格陰暗面引發的國策失誤卻在二月河的歷史小說中隻字未提。作為著名的歷史小說家，刻意諱疾忌醫、揚善避惡在感情上恐怕沒有對帝王內心世界作出淋漓盡致的精彩詮釋吧？

在金庸老先生看來，二月河的帝王三部曲中當屬《雍正皇帝》寫的最好，而《乾隆王朝》則最為稀爛，且不說金庸老先生的評價是否正確恰當，我們從後來三部曲搬上熒屏後的收視率可以窺探一二。《康熙王朝》、《雍正王朝》收視率自開播以來爆表飆升，多年來反覆重播，而《乾隆王朝》則在焦晃老師的苦苦支撐下黯然謝幕，此後銷聲匿跡於熒屏。

這三部電視劇皆源自於二月河的《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》，但結果最後卻有天壤之別，從現實表現來看，顯然《乾隆皇帝》是二月河筆下的「次品」。當然，就文學成績而言《乾隆皇帝》算不得不堪入流，只是與《康熙大帝》、《雍正皇帝》相比遜色了不少，而金庸老先生也直指《乾隆皇帝》行文粗糙缺乏主題想來也不是沒有道理的。

貳

而在《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》兩部歷史小說中，金庸老先生指出的最大問題就是「略顯誇張」，這個「略顯誇張」主要就體現在人物角色定位上，特別是《乾隆皇帝》中，二月河過於濃重著墨於乾隆與和珅的複雜關係就是很好的例證，以此來看，作為武俠泰斗的金庸老前輩對二月河的作品點評也確實不為過。

作為一名現代歷史小說家，創作出優質的「精神糧食」固然是件可喜可賀的事情，人民群眾在精神的海洋中可以自由遨遊，享受其中所帶來的快感。但如果在「精神糧食」中卻夾雜了幾包「過期的老鼠藥」，雖然不至於「吃死人」，但也容易讓人的思維留下「餘毒」殆害畢生。

因此，當代作家除了應該以歷史為依據，以邏輯為準繩外，我認為最重要的還是要服務於當代，用行文的歷史小說弘揚積極向上的正能量，這才是作為一個作家該有的社會民族責任，否則，一味宣洩歷史糟粕，民眾思維自然在潛移默化下麻木不仁，甚至自私冷漠，這就於社會主義核心價值觀背道而馳了。

那麼，在作家二月河的三部曲中，有哪些「過期的老鼠藥」呢？我認為任何文學作品都有缺憾的方面，世界上沒有完美無缺的人，當然也就沒有白璧無瑕的文學作品了。二月河的作品也不另外，由於歷史小說作家二月河，藉助康雍乾三部曲過於強調康雍乾三帝「高大上」的正面歷史形象，那麼必然在這其中摻雜了等級制度、帝王神權和奴才馴化等等魑魅魍魎的糟粕，在《康熙大帝》中，康熙對姚啟聖的「馴奴」過程就是生動的體現。

當然，這些糟粕不管是作家二月河的故意鋪陳還是其無心之舉，對於歷史作家來說顯然無法擺脫個人局限性和歷史環境的桎梏，而正是由於這些糟粕的出現，國人思維深入自然也就是全盤接受了，畢竟，中國自古至今都是「一元主政」的治理模式，想來「天存二日」也無法在中國走通，而凄風苦雨的民國就是最為真實的寫照。

二月河走了，走的很急切，對於2018年巨星隕落的年歲，大師名家先後匯聚到閻王的生死簿上了，雖然不得不承認這是歷史長河的必然，但我們也曾經感念那些給我們帶來饕餮盛宴的前輩們，正是有了他們的筆耕不輟才有流傳千古的名篇鴻著，致敬，2018逝去的大師們！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！