為什麼陸軍的坦克、空軍的戰鬥機數量較多，而海軍的艦艇則很少

原標題：為什麼陸軍的坦克、空軍的戰鬥機數量較多，而海軍的艦艇則很少

傳統陸軍強國如中國和俄羅斯，坦克數量都是以千計算，戰鬥機的數量也是以千計算。但海軍的艦艇，即使是最強大的美國海軍，往往十幾艘艦艇就可以成為一個艦隊了，全部美國海軍加起來也就幾百艘船。

如果說海軍的艦艇技術含量高，沒法大規模製造，但空軍的飛機技術含量恐怕也不必海軍低啊！為什麼海軍的艦艇數量這麼少呢？

有人說是因為單價高，其實價格因素只是武器裝備數量的一方面，而另一方面就是需不需要這麼多？

首先是坦克，大家都知道，孤零零一輛坦克是毫無意義的，坦克不但要和其它裝備搭配使用，而且自身也需要有一定的數量才有衝擊力。

再說戰鬥機，一般戰鬥機是以兩架或四架為一個基本編隊執行任務的，一個編隊的控制正面以最先進飛機的性能指標計算也不超過兩百公里，這樣計算如果控制一個一千公里戰場，考慮到出勤率的因素，差不多就是72到96架飛機，正好是一個航空師或者一個聯隊的數量。

而軍艦，以航空母艦為例，一個編隊的控制面積約三百萬平方公里，如果戰爭規模比較大，需要雙航母編隊，控制面積一樣。那麼一場中等規模海戰，需要一到兩艘航母以及相應護航艦艇，考慮到輪替，數量再乘以三。

所以兩到三艘航母，也是一個除美國外海軍強國的理想數量。

至於美國，因為要兩線部署，理想數量為十二艘，這也是為什麼有十艘航母還嚷嚷不夠的原因。

需要注意的是，武器裝備和兵力一樣，在一定面積上，是有合理的部署密度的，超過這個密度，效率下降而遭到打擊的概率升高，本質上是不合適的。

再加上人數的要求，空軍一架戰鬥機最多也就兩個人就開走了；陸軍一輛坦克多一點，3/4個人也就夠了。

海軍不一樣啊！最小的各種各樣的艇都要幾十個人，隨便大一點的上百人···而且這上百人，還都是要求有各種專項技術的，有經過長期的教育和培訓才能達到要求。

這可不是陸軍，發給你一把槍管你會不會打，屁股上給你一腳踢上戰場就結束的事情。也不是空軍，大不了開發無人機，全都在地面上打電子遊戲。

航海，輪機，通信，電子戰······每個部門都要求有很高的專業技術水平，而且部門之間需要長期的磨合團隊合作，作為一個整體作戰。

由此就造成了海軍艦艇數量的稀少。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！