馬關條約簽訂前，日本為什麼點名只和李鴻章談判？

要看清近代台灣的命運，就得先看清近代中國的命運。要觸摸近代中國，一定逃不過李鴻章。是奴顏屈膝的「漢奸」、「賣國賊」，還是忍辱負重的「擎天柱」、政治家，這爭議時至今日，卻早在他身居廟堂時就開始了。

李鴻章

中日《馬關條約》簽訂，一副對聯隨即流傳：「楊三已死無蘇丑，李二先生是漢奸。」

楊三是當時去世的崑曲名丑楊鳴玉，李二先生就是李鴻章。李鴻章代表中國向日本割地賠款，犯了眾怒，所割的地就有台灣。

1895年對日戰敗，是李鴻章個人的重大挫敗，更是舉國的失敗。不過，要跟日本和談收拾爛攤子的，還只能是李鴻章。

清廷先是派出擔任過台灣巡撫的邵友濂，被一口回絕。日方直接攤牌，要和談，只有兩個人選能接受，不是恭親王奕訢，就是李鴻章。日本人認定：只有李鴻章這個分量才有「割地之全權」，滿足他們取得台灣的渴求。

赴日之前，李鴻章在北京持續逗留，主要是周旋於各國公使之間。「以夷制夷」是他一輩子的外交縱橫要領，這一次，他還是想再努力一把，試試能不能通過列強幹涉，對日本只賠款，不割地。

（1895年《馬關條約》簽訂現場）

但各國與日本已有默契，日方的領土要求包括遼東半島、台灣和澎湖，美國公使田貝告訴李鴻章，應該有所取捨，極力保住位於中國大陸的領土，言外之意就是割讓台灣無可挽回。

李鴻章拖不了太久，啟程前往日本馬關，與伊藤博文等日方要員談判五次。雙方討價還價，最重要的內容還是割地。

為了不割讓台灣，李鴻章先強調「台灣已立為行省，無法送與他人」，又搬出天下大勢，說英國不願別國佔據台灣，日本據台會損壞各國利益。

有的記載說，李鴻章還將台灣的「缺陷」數落一番，說台灣這地方海浪洶湧，民風強悍，鴉片流毒嚴重，瘴氣甚大，還根據當時島內的實際情形告訴伊藤，現在台灣的民情比海浪更洶湧，不會接受日本的佔領。

中方又陸續提出讓日本壟斷台灣礦產利益，土地和人民仍留中國，或者割讓台灣南部，北部留給中國等建議。

對於中方說服日方放棄吞併台灣的提議，日方態度保持不變—拒絕。

電視劇《走向共和》里，伊藤博文有一句台詞：「面對台灣，日本的飢餓已經太久了，不能再等待。」

談判期間，李鴻章遇到日本浪人行刺受傷，換得日方同意停戰，可停戰範圍竟然不包括台灣、澎湖，日方邊談邊打，攻佔了澎湖。

李鴻章最終屈服，《馬關條約》規定，台灣、澎湖和遼東半島割給日本。

「以夷制夷」並非毫無效果，日方後來歸還了遼東半島，台灣則絕不放棄。台灣人自此記住了談判期間李鴻章那些「貶低」台灣的說法，不是沒有人明白李中堂的苦衷和用意，但對於已經受傷的寶島，那些話怎麼都像在傷口上撒鹽。

後來，所謂李鴻章對台灣的評語被精縮、演繹，變成了向慈禧太后的奏報，說「台灣，鳥不語，花不香，男無情，女無義，瘴癘之地，割之可也」，這段話被一次次引用，然而在正式文獻中，找不到它出自李鴻章的記載。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！