他公然抄襲Vans，卻讓Vans找上門來求合作？

「Purlicue 於2018年12月30日停止運營，品牌結束，謝謝一路支持。」

以上是摘自獨立設計師 蘇五口在十月份的最後一天所發布的一條微博。這條微博底下的評論相信也代表了大多數粉絲的心情，大多表示不願相信這個事實。

但從蘇五口的回復中可以看出沒有半點含糊的意思，Purlicue 這個品牌確實是要關閉了，而且淘寶店 conpconp 也將移交他人運營。

打開今日頭條，查看更多圖片

因此再討論這個問題已經再無意義，畢竟品牌的開啟與關閉更多是取決於設計是本人的意志，至少對於蘇五口來說是這樣。

蘇五口

但 Leo 沒想到的是，在宣布了以《The fabric》系列來「埋葬」 Purlicue 後，蘇五口又投出了與 Vans 合作的重磅消息！稍微了解 Purlicue 的都知道，蘇五口在其抄襲系列中就有公然「抄襲」Vans鞋款的產品，這次合作豈不又上映一次 Vetements 與 Champion 的戲碼嗎？

不管怎麼說，蘇五口的作品一直是爭議性的存在，Leo 也十分佩服他的產品概念和話題營銷能力。無論是未完成系列、抄襲系列，再到現在收到了當初「抄襲」對象 Vans 發出的合作邀請，都一直觸碰著廣大粉絲的G點，而像「光明正大地抄襲就能掩蓋抄襲的事實嗎？」等質疑聲也不絕於耳。

蘇五口的紋身也非常直白 - -

那麼在期待蘇五口的新項目或者品牌誕生之前，就讓我們來回顧一下 Purlicue 這個品牌記載了蘇五口的哪些話題之作。

未完成系列雖然 Leo 相信大部分人都是從爭議性的抄襲系列開始認識蘇五口，但與被詬病照搬大牌設計而沒有原創成分的「抄襲」系列相比，我覺得「未完成」系列彷彿是最貼近設計本質的一次作品。

via @蘇五口

只不過玩味的是，這次主導設計的並不是蘇五口本人，而是消費者。

在這個系列的鞋履中，蘇五口只將包含多層裁片的毛坯鞋產品售賣給消費者，後期的剪裁設計則交由消費者自由發揮，自行保留或者修剪多餘的裁片，而真皮鞋底被穿著磨破後就會露出橡膠鞋底。

via @蘇五口

無可否認這個概念的確很吸引，在保留鞋子原有屬性的同時，每一雙鞋都成為了獨一無二的存在。不過花上千塊來買一雙要自己設計並承擔風險的鞋子，相信不是每個人都能接受。

via @蘇五口

部分手殘黨覺得「貼錢買難受」的擔憂自然也在蘇五口的意料之中，只是在他看來，無論消費者剪出來的效果是「美」還是「丑」，都是在整個作品中不可忽略的一部分。

via @蘇五口

誠然，有什麼比這更直白的表達方式，既輸出了蘇五口自己想傳達的理念，也讓消費者直面自己的需求，究竟什麼才是自己想要的？理解了這部分的人也就自然願意去消費。而這個系列的推出也讓蘇五口受到了美國知名買手店 Opening Ceremony 的青睞，其後更成為了"YEAR OF CHINA"企劃中的成員。

THE FAKE 抄襲系列 正如前文 Leo 所說，THE FAKE 抄襲系列相信是蘇五口最為人熟知的爭議性系列，那雙直白地刺上「這款帆布鞋是抄襲某滑板品牌的」的鞋款更是激起了千層浪。

放眼時尚潮流界，對「抄襲」一說可謂是眾說紛紜，無論設計者的出發點如何，但畢竟最終端是消費者，產品設計的「致敬」還是仿冒商標的「掛羊頭賣狗肉」坦白說都得靠消費者自己去釐定。就像一個人是喜歡 Supreme這個潮流符號的，就算Supreme被大家扒出涉嫌抄襲的種種罪狀，他也是會一根筋地去購買。

至於仿冒品牌， Varier 也提到過 義大利 Supreme 、國內的中國喬丹、韓國 BOY LONDON 等都是鮮活的例子，大部分由於正統品牌沒有取得在當地銷售權而被某些人別有用心地進行搶注，不過不少消費者仍然會為此掏腰包。

via Supreme Spain

而相信最讓蘇五口深切體會的，莫過於自己身處於廣東的地理性。像廣州早期的十三行、站西路批發都是孕育出山寨文化的地方，現在的深圳莆田也亦然。

在他看來，中國服裝產業文化充斥著「山寨」、「抄襲」等部分。雖然這是不光彩的，但不可忽視它的存在，因此他就嚴肅地把這個大家都避而不談的話題用作品去還原這事實。

THE FAKE 鞋款細節，塗黑的商標、「COPY IN GUANGZHOU」等元素都露骨地諷刺著那不光彩的一面

與converse合作真·開口的「開口笑」，還附上切開口的教程

在這個系列中，蘇五口就把主流服裝行業中這「公開的秘密」呈現出來，用印刷文字在衣服的吊牌上去講述這個系列的概念：「整個系列的衣服都是抄襲其他品牌的，衣服不重要，吊牌重要。這個系列的吊牌是製作衣服的紙樣，這個系列唯一自己設計的衣服就是這個吊牌，但是沒有被生產出來，買家可以模仿這個紙樣吊牌抄襲出一件衣服。」

「這是一本虛擬的抄襲規則，裡面沒有衣服照片，因為抄襲系列的衣服都是抄襲回來的，所以衣服不重要。」

裡面所有的款式都是抄襲其它牌子的，但他也「此地無銀」地把對被抄襲品牌進行修改的信息刺繡在產品上， LOOKBOOK 上也沒有任何產品圖片，只有一連串純文字的描述，不過在造型拍攝中蘇五口更親自演繹起抄襲工廠的「廠長」...這個系列其後也被 HYPEBEAST、highsnobiety 等多家國際潮流媒體爭相報道，無疑也增強了國內設計師品牌在國外的影響力。

T-shirt 上的圖案是將多個品牌LOGO重疊後形成的

在發現真的有商家把這 THE FAKE 系列進行山寨後，蘇五口就把這些鞋子買回來，在莊嚴的美術館裡進行展示，這才真正完成了名副其實的《抄襲系列》：the copy of the copy。

蘇五口把山寨了抄襲系列的商家及產品信息整合後貼上展板作展示

加上剛剛提到的 Vans 邀請其合作設計的2019生肖系列所畫上的完滿句號，就像他自己說的：「從抄襲Vans而開始，到與Vans合作而結束」。隨著抄襲系列的完滿，Purlicue 這個品牌也結束了。

之後的與國內另一位知名設計師 SANKUANZ上官喆 合作的「不合作」系列也是引起了時尚界的熱議，雖然是合作，但並沒有呈現在產品設計上的融合，而是將兩件衣服直接生硬地通過磁鐵與四合扣的「暗扣」方式拼接起來。

風格、顏色、布料等方面的強烈對比詮釋著「不合作「的調性，據說在設計過程中連蘇五口和上官喆也沒有過多交流，基本上都是由蘇五口主控整個過程，這不合作的概念也是算是全面貫徹了...

其實縱觀這些系列產品，Leo 覺得最難能可貴的不是設計或者概念有多牛逼，而是蘇五口不迎合市場口味的做法，他只是一直專註於表達他所想的。而服裝對他來說只是一個載體，像未完成系列就是把在修讀建築學時的理念和手法以服裝這個載體來作詮釋。

Leo 看過一次關於他的採訪，問怎麼看待「每個人對他的抄襲系列褒貶不一」，他覺得每個人都是只是看到事實的片面，自然會有這種情況。而那直白的標籤式語言，可能正是他用來還原自己所看到的事實與真相的方式。

本文首發自TOPMEN男裝網旗下公眾號：VARIER（ID: varierstores）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！