偽裝者里最大的一個局，差點要了明台的命，為什麼會漏洞百出？

看完偶像諜戰劇《偽裝者》，直覺告訴我這部電視劇的編劇是女性，我在這方面的直覺還從來沒有失誤過。

當年看《北京遇上西雅圖》，出了影院俺就嘀咕這導演是女滴吧，回家一查資料，果不其然。

這回我也查了偽裝者的資料，編劇張勇，完全男性化的名字。

常在河邊走，總要失回足，難道這回判斷錯了？後來偶然看到此編劇的微博，上面有編劇張勇和明長官的合影，確實是中年女性，我這回還是猜對了。

當然任何直覺都不是空穴來風，它建立在長期的經驗累積和下意識的理性分析當中。

首先，女性思維的短板或者缺陷是什麼？當然是邏輯和推理，所以這劇從一開始就規避了女性思維的這個缺陷。

它沒有走設置懸念層層解開、最終偽裝者身份大白天下的路子，如果走這樣的路，相當於給自己挖了一個很大的坑，估計會留下無數bug還很難自圓其說。

所以聰明的編劇走了另外一條路，她從一開始就用字幕的形式把所有人的所有身份都告知了觀眾，這樣就避免了推理和揭示的過程。

當然此劇中也不是完全沒有懸念的設置和解開這樣的環節，如果沒有這樣的因素，那這就不是一部諜戰劇了。

《偽裝者》最大的一個局就是「死間計劃，說實話此局布的漏洞百出，bug不斷。

既然明台是王天風的」死棋「，那麼明台吞下刀片的時候，王天風為什麼要阻止，明台活著對」死間計劃「的推進沒有任何幫助。

另外密碼本被日軍截獲，按照戰爭常規，重慶方面會更換新的密碼本，被截獲的密碼本對日軍顯然沒有太大的意義。

所以此時編劇也只能採用了一般抗日雷劇的做法，直接讓日本人智商下線。

藤田芳政這個明樓口中的老牌特工，一會兒輕易地相信了明樓的巧舌如簧，一會兒又輕易地相信了梁仲春，近乎腦殘地讓明台順利逃脫。

看到這兒，我真想問：藤田，你到底是哪家的？這一段完全沒有棋逢對手博弈的精彩感和緊張感。

相比之下，殺死南田洋子那個局布的稍微合理一些，但也不是無懈可擊。

第一次看到這個局的時候，估計大部分觀眾都會有這樣的疑問，明樓和明誠完全可以聯手幹掉南田洋子及其部下，為什麼要讓明台去經歷一次心靈的煎熬？

估計編劇在寫得時候也一意識到了這一點，所以她借明台之口提出了這個疑問，明樓的解釋是任何計劃都不可能完美無缺，如果他和阿誠不能殺死南田，那麼他們就會暴露，所以一定要明台出手。

只是不自覺的我此時又提出了一個疑問：明台殺南田洋子就一定能殺掉嗎？冥冥之中我感到編劇微微一笑，傻帽，編劇此時就是皇帝，編劇叫誰死，誰就活不過五更。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！