夏朝，是我國第一個世襲制朝代，司馬遷在《史記》當中曾明確記載著夏朝的歷史脈絡，而在更早的春秋史書《竹書紀年》中，也清晰著記載著夏朝從大禹開始，傳14代歷17王。

對於大多數中國人而言，夏朝的存在毋庸置疑，但國外的學者卻始終認為夏朝只不過是人為創造出來的神話，並非信史，原因就在於到目前為止沒有令人信服的夏朝考古依據。

打開今日頭條，查看更多圖片

我們都知道，商朝之所以得到普遍認可，就是因為殷墟的發掘和甲骨文的出土，但對於夏朝，雖然仰韶、龍山、良渚甚至二里頭遺址都可能與夏文明有關，但卻無法證實這就是夏朝。

更讓人困惑是，商朝的甲骨文中沒有任何夏朝的記錄，甲骨文里對商湯功績的歌頌比比皆是，甚至還記載有伐蜀等戰役，但唯獨對推翻夏朝如此重大的功績，沒有任何記載。

於是，一些學者就開始了另闢蹊徑，將目光瞄向了域外。

中國科技大學的孫衛東教授就認為：夏朝是真實存在的，但之所以找不到考古依據，是因為夏朝根本不在中國，而是在古埃及。也就是說華夏文明並不是土生土長的，而是古埃及人東遷創造的。

對此，孫衛東還對出土自殷墟的青銅器進行檢測，發現殷商時期青銅的放射性與埃及的青銅特性十分相似，而與中國國產礦石的相似性卻較低。《史記》中記載了夏朝南向北流動的河流，而世界唯一南向北流動的河流就是埃及的尼羅河。

此外，希克索斯人建立的埃及第十五王朝，掌握著航海、銅器冶金，雙輪戰車製造等技術，這些都與商朝掌握的技術十分吻合。

因此，孫衛東教授得出結論：證實夏朝就是古埃及，在希克索斯人被推翻後，一部分人東渡來到中國，為中國帶來了青銅文明，商朝即在此基礎上建立。

孫教授的言論一出，立刻引來非議。畢竟，過去只有外國人質疑中國文明起源，如今就連本國人也開始質疑了。但國外網友在看到這則報道後，卻出現一邊倒的評論。

接下來我們就來節選一部分：

1、加拿大北極地區的麥肯齊河也向北流動，那裡的原住民看起來像中國人，所以？

2、這意味著中國人實際上來自北美，因為那裡也有一條大河流向北方。（秦皇漢武註：諷刺憑河流流向來判定族群來源）

3、我不是地理學家，但我認為尼羅河不可能是人類歷史上唯一向北流動的河流。

4、羅馬人從阿富汗得到鐵，但並不意味著羅馬人起源於阿富汗。

5、除了一些類似的名字和許多猜測之外，這些說法還有任何可靠的證據嗎？

6、他還聲稱，尼羅河是唯一一條向北流動的主要河流，這是完全錯誤的。在谷歌上花10秒鐘就能輕易證明。

7、讀完這篇文章後，我特意花了幾分鐘去對比了下中國和古埃及的早期象形文字，希望找到相似之處。遺憾的是，沒有！

8、關於青銅器，我認為可能是貿易的結果，而不能用來證明中國古代文化和埃及文化相同，或者中國文明來自埃及。

9、荒謬，遺傳基因就能駁斥這一切。

10、最簡潔的答案是：不！中國最早的智人考古發現表明，中國人來自黃河附近的穴居人。

11、中國的語言文化與古埃及有著明顯的界限，兩者根本不相似。語言不同、文化不同、神話也不同。如果古埃及人去東方，那麼沿途肯定會留下更多證據。

對此，你怎麼看呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！