假皮草VS真皮毛的圓桌會，你站誰？
冬天到了，天氣冷了，人類需要更多衣物來禦寒了，小動物們就開始忙起來了......
有些人偏愛羽絨服的輕便，而有些人卻一直中意於動物皮毛在保暖性上帶來的奢華安全感。尤其是在東北，不給媽媽買件貂，是觸犯《東北老年人權益保障法》的違法行為，於是......
??
「站隊」時間
前不久，又有一個頂級奢侈品品牌——CHANEL，宣布在未來的產品設計中不再使用珍異皮革，包括鱷魚皮、蜥蜴皮、蛇皮和黃貂魚皮。CHANEL總裁Bruno Pavlovsky表示，這一決策的核心原因是能找到符合產品設計需求同時又合乎道德的皮革，需要很高成本。從發展的角度來看，將成本投入科技創新面料的研發似乎更符合長遠需求，而使用紡織品和牛、羊這類畜牧業皮革原料也更加符合奢侈品品牌的普遍趨勢。
而為什麼說又呢？因為，在CHANEL之前，從1994年Calvin Klein第一個加入國際零皮草聯盟之後，就有源源不斷地奢侈品和快銷品牌開始「站隊」，包括Stella McCartney、Ralph Lauren和Giorgio Armani等等。2017年底，華麗麗的GUCCI宣告不再使用真皮皮草時也引起了熱烈討論。
讓時尚品牌紛紛站隊不使用真皮皮草的實際原因一定不是單一的，但來自知名「極端」動物保護組織PETA的推動因素絕對不能忽視。大鬧秀場，向動物穿皮草的知名公眾人物「扔臭雞蛋」，甚至為了強迫HERMèS不再使用鱷魚皮製造皮具購入HERMèS股份？（小聲bb：人傻錢多嗎啊哈哈哈哈啊沒人聽見）
動物皮草vs人造皮草的討論總是會讓人不禁深思到人類和之間的關係，因此本不站隊只想嘮嘮編輯打算號召人類代表和小動物們來一次對談，看看他們從各自的立場如何看待這場異種battle～
??
嘮嘮時間
A桌
皮具設計師 劉師爺 VS 鱷魚
?劉師爺
稀有動物皮料對我來說只是一種選擇，稀有動物皮很大成分是概念的炒作。
小鱷
我們不一樣～
?劉師爺
比如鱷魚皮作為稀有皮料的一種，想要成為商品首先要人工大量地養殖鱷魚。鱷魚繁殖能力非常強，與養雞的區別主要就在於養鱷魚的成本太高。那麼殺鱷魚就和殺雞在概念上其實沒什麼區別。然後稀有動物皮的皮革鞣製工藝相對複雜，皮料張幅小，這是比較大的區別。
牛牛（亂入）
有啥不一樣～
?劉師爺
皮具設計的核心是造型和實用性，並不是皮類的選擇。我並沒有感受到反對動物皮的浪潮，我還是做我的事兒。
小鱷
摸摸我美麗的小肚皮，鬆了一口氣
B桌
再造衣銀行、FAKENATOO創辦人&設計總監 張娜 VS 水貂
?張娜
事實上，熱衷用動物的皮膚做外衣來禦寒或炫耀階級，那只是原始部落意識的殘留。總體而言，時至今日，人類社會對於「征服自然」這件事逐漸開始覺醒，開始從集體意識上有了敬畏之心，畢竟「越過山丘，卻發現競無人等候」的真相併不怎麼美好。
水貂
很好，你是我聊過最優秀的一屆人類
?張娜
雖然身為主張環保、循環使用的設計師，但我其實並不反對動物皮草。因紐特人或者一些原住民因為他們的文化習慣與生活環境，依然沿襲狩獵與穿著獵物的皮膚製成的外衣，這樣的傳統。因為這是自然的一部分。然而如果單單為了逐利與虛榮心，而批量飼養殺害非家禽類動物、獵殺珍稀動物，以至於重金購買，這就與當下的普世價值觀背道而馳了。
水貂
嗷嗷嗷，你們人類比較厲害
你們說什麼都對
?張娜
在這裡有必要說明一點，地球自人類社會形成以後，逐漸形成一個新的生態鏈，我們飼養家禽家畜，食用它們，這已經是千百年來形成的體系。
水貂
嚶嚶嚶，哭唧唧
?張娜
但是我們不食用伴侶動物，也不會僅僅為了炫耀美麗，為了保證皮毛的光澤需要在動物活著的時候剝皮，殘忍宰殺，去做一些極端的事情。保持一種平衡，平等、善待、珍惜在我看來即是當下人們對於反對動物皮草的初心。
水貂
peace&love~
?張娜
並且在我看來，沒有什麼質感是不能被替代的，如果認為有，那一定是低估了自己的智慧。沒有能不能，只有想不想。因此皮草也不是非動物皮不可，不要極端就好。
水貂
我這麼油光水滑的怎麼可能被取代？？？（咦，好像說錯話了......）
C桌
哥本哈根皮草集團 市場及公關負責人 Violette VS 狐狸
?Violette
雖然近年來反動物皮草的趨勢很強烈，但天然皮草主要為剛需市場，也就是非常寒冷的地區保暖所需，另外就是高端時裝品牌或奢侈品牌；人造皮草近幾年主要出現在快時尚品牌中，兩種材質所面對的消費群體差別比較大，所以目前人造皮草並沒有真正影響到天然皮草的需求。
狐狸
我長得比較保暖是我的鍋？
?Violette
天然皮草是經過現代技術養殖、科學培育及精心呵護所得到的，全球最大的皮草供應來自北歐丹麥，一直提倡提高動物福利保護、可持續時尚發展。哥本哈根皮草作為全球最大的天然皮草供應商，我們倡導自然、環保、高動物福利的現代化可持續發展。
狐狸
前一陣兒有人發現我的同類被部分黑心人類惡意養肥只是為了獲得我更大面積的皮膚，我很心痛
?Violette
人造皮草目前大多數屬於化纖纖維製成品，屬於不可降解的低成本材質，所以實際上並不環保，它對於地球產生的負擔類似於塑料垃圾。因此不建議快銷品牌繼續使用人造纖維的仿皮草產品。
?Violette
天然皮草產品的珍貴之處在於從養殖、加工、手工制衣多個環節，都融合了時間與技術的沉澱，把天然動物皮草當成藝術品來仔細雕琢。
在全球時尚趨於年輕化、多元化的背景下，我們傳統皮草行業也應該積極擁抱變化，探索更多將天然皮草時裝化的發展可能。作為一種天然可持續的傳統材質，希望依然可以發揮其立體、保暖、純天然的諸多優勢，為大眾的高品質生活提供好的選擇。
狐狸
有點感動，想為人民服務惹～
D桌
時裝編輯們的群聊
?Nuan
我對這個趨勢還是希望保持中立的態度。人造皮草雖然免去了剝奪小動物生命給人類帶來的愧疚感，但作為化學產物更加難以被降解。
?Nuan
所以真的從環保的角度來講，哪種更不環保還真的說不定吧。人類費了這麼大勁兒才打敗地球上其他生物站到了食物鏈頂端，應該也不是為了跟小動物們相敬如賓，不管是人類還是其他動物都是生態鏈中的一環，我們在各自的位置做好自己的事才是真的和平共處。
牛牛、羊羊
喵喵喵？？？
?Nuan
適度、不極端，用高度文明應該有的人道方式飼養、加工，不管是被紅燒還是被披在身上、拎在手裡，誰也沒有辜負誰了哈哈哈哈哈。
兔兔
兔兔那麼可愛！為什麼要吃兔兔？
?Ivy An
我也不知道該不該站隊，我只想說如果和也要保護的話，我們背什麼呀？我會儘可能選只有毛沒有皮的，比如羊毛、安哥拉兔毛，被拔毛沒有被扒皮那麼疼吧。
兔兔
謝哥哥不殺之恩
?何大人
如果，人類取到各種動物的皮毛，根據不同花色、紋理，精心地打磨雕琢，當作一件精緻的、有儀式感的事業來完成，我覺得完全沒問題。但如果只是為了虛榮，追求少數的、昂貴的但卻不了解其中的價值，這就非常不OK。
小鱷
我覺得不行，但好像沒用？
?Jora
我還真的挺喜歡動物皮草的，但真的看到那些虐殺動物的視頻覺得太殘忍了。所以我也不知道怎麼看待這個問題。
吃瓜群眾小X
環保皮草實際上也不環保吧～為了保暖我還是會穿動物皮的。而且皮草其實是越珍稀的動物越好，野生的最好，但不人道。
??
今天，磁器的小編沒有立場，只把各方從自身角度出發的觀點表述出來，在最大程度上號召大家理性看待動物皮草和人造皮草的關係。每個事件發酵的背後都有雙面性，不消耗動物真皮的情況下就必然要採取非持續性的人造材料。我們期待技術的進步和人類智慧文明的持續發展，離理想中的「完美國度」更近一步～
??
?
點擊美圖穿越往期?
《奇葩說》| 狂飆了五年車，我卻依然不想下
「羊絨衫」是我長大了才愛上的寶
聖誕節就要來了…我只想要你
??
不一樣的中國創造
專為中國時尚發聲
TAG:磁器 |