中國建立的海外軍事基地與歐美主要軍事強國的基地有什麼不同

原標題：中國建立的海外軍事基地與歐美主要軍事強國的基地有什麼不同

據報道，一名中國海軍高官提議建立永久性基地，為亞丁灣打海盜行動的艦船提供支持，這引起中國網友對於是否可能建海外軍事基地的猜測。

有網友認為海外軍事基地不是想不想建，要不要建的問題，而是能不能建的問題。

目前來講在海外建立軍事基地的基礎有兩點，傳統上該國有對駐軍地點有殖民歷史，甚至有宗主地位的領土象徵性。在現代意義上講，通過戰爭（主要是一戰二戰）在該地獲得管理以及佔領權。只有在這兩個基礎上，才具有在當地駐軍，建立軍事基地的可能性。而要實現這個基礎，必須付諸武力才可以。

反觀中國，在這兩個基礎上都不具備應有的條件，首先，從近現代歷史上，我國的對外利益訴求很低，既不需要領土擴張，更不需要為了本土生存建立積極擴張的外部環境或者貿易環境。長期的農業自給自足的社會，完全可以滿足中國人內部的生產和消費，統治階級的需求只是維持封建秩序，對外把穩朝貢體系就已經足夠了。可是工業革命的產生，使得西方國家在物質上極大的豐富，無論生產和消費都需要足夠大的市場和產地，這才有對外擴張的需求。

中國在近現代歷史上主要在做的就是在自己的已有國土上完成現代化，工業化，民族化。只這個目標我們已經自顧不暇了，遑論對外擴張，對外掠奪資源了。

事實上，中國已經不可能建立類似於美國那種海外軍事基地了，只能在海外建立類似於吉布地那種補給基地。

因為除了美國外，其他擁有海外軍事基地最多的國家分別是英國和法國，這兩個國家的海外軍事基地的來源主要是海外領土和殖民地。

而中國由於錯過了地理大發現時代和殖民時代，所以是沒有海外領地和殖民地的，因此現在不可能再通過戰爭的方式來獲取諸如迪戈加西亞島，塞普勒斯基地這樣的軍事基地了。

與此同時，中國也沒有參與肢解英國的殖民體系，因此並沒有像美國一樣獲得大量的英軍基地或是英軍基地的使用權。

最後，中國雖然是二戰的戰勝國，但是並沒有參與海外佔領行動，南海在畫完十一段線之後也沒有實現有效的控制，因此類似於駐德美軍基地，駐日美軍基地這種海外軍事基地也是不存在的。

所以最後的結果就是，中國只能在海外的友好國家建立類似於吉布地基地一樣的補給基地。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！