「以毒攻毒」治癌，真的可信嗎？

現在臨床中醫運用「以毒攻毒」治療癌症的不在少數。

現代中醫的「以毒攻毒」觀念一方面受傳統影響，另一方面受現代西方醫學影響。比如腫瘤治療常用的手術、放療、化療三種常規手段，體現了一種「征服」的策略。看到西醫學在這一領域取得的進步，受此「啟發」，加之中醫傳統素有「以毒攻毒」一說，人的思維往往易受自然聯想的影響，想當然的做出一些判斷，以至進入誤區，許多中醫也投身到「以毒攻毒」的研究中來，甚至亂用「以毒攻毒」治療癌症，有些患者本身也深受「以毒攻毒」的影響，在缺乏醫生的指導之下，亂食蠍子之類的有毒中藥，就是典型的例證。

2009年7月，我在廣州和佛山地區舉辦講座，就有不少患者前來諮詢此問題。佛山有一乳腺癌患者，60多歲，經過治療，現在已康復3年有餘。後聽信別人傳言，認為蠍子之類的蟲類中藥可治療癌症，就找民間郎中，藥方中用了大量的蠍子和蜈蚣，甚至自己用蠍子煲湯食用，而且是長期服用。後來出現明顯的肝損害，病情嚴重惡化。如此因無知造成病情加重，甚至危及生命的病例不在少數。

其實「以毒攻毒」並非中醫藥治療癌症的優勢，甚至無優勢可言。

我在其主編的國家級大學教材《現代中醫腫瘤學》中，就已經明確地闡述了這一原則。多項研究表明，「以毒攻毒」治療腫瘤的生存期和生存質量並不優於西醫，更是遜色於益氣養陰之類的調整補益之法。另一方面，中藥有很多毒藥的毒性是明確的，但是否有抗癌作用，常常需要打問號。而且毒性較大的中藥對消化系統的傷害可以說是致命的。同時患者自己在沒有醫學指導的情況下服用有毒中藥，更是不足取！不可不謹慎！總的說來，以毒攻毒的中醫方法應該接受更嚴格的檢驗才能進入臨床，而不能依賴某一位醫生的經驗。

臨床上，我主張「調整為先、零毒為佳、護胃為要」的治癌方針，即以零毒抑瘤製劑加上中醫辨證論治或內服或外敷，取得了非常好的效果！

閱讀精選

（圖片來源於網路，侵刪）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！