從地理角度來看《中俄尼布楚條約》待議地

大家有沒有注意，尼布楚條約有個待議地。譚其驤版中國歷史地圖這個待議地極其之小。但倘若真這麼點為何，連從最初提出勒拿河為界直到尼布楚都放棄的清王朝，會為這點土地死不撒手，並且根據《張誠日記》記載，雙方為這塊待議發生激烈的爭論，甚至連條約差點都不簽了，只能待議。直到雍正年間《中俄布連斯奇條約》還明確提到待議地一事，如此斤斤計較。

尼布楚條約清俄雙方最後簽字具有法律效應的拉丁文本中，待議地「惟界於興安嶺（斯塔諾夫山）與烏第河之間諸川流及土地，應如何分劃，今尚未決」

對於這興安嶺走勢，清朝的外國翻譯法國人的《張誠日記》有這麼記載。

「關於這道山脈必須看到，它在格爾必奇河發源處形成兩支高峻的山嶺。其中一支差不多向正東延展，山脈的走向幾乎與鄂嫩河或名薩哈連河相平行的，這支山脈是俄人打算作為兩帝國的邊界之處。

另一支山脈，即我們的人打算作為邊界的，則走向東北。這兩支山脈之間，還有一大片廣大的土地，由許多河流所灌溉，其中的主河名烏第河。雙方商定，有關兩條山脈之間土地的一款應不作決定，以俟他們能各向本國皇帝稟報並恭請諭旨。」

通過文中敘述可知這待議地恐怕不小，即便當年清朝古人不知北冰洋存在，但也能對這塊面積的廣闊略知一二。

這裡請教各位興安嶺（斯塔諾夫山）是否如張誠日記所說分為南北兩支，北支是否延伸到今楚科齊半島東端的岬角為諾斯角。

請大家好好分析，如果真實存在，興許百年後會成為我國要回失地的法理依據！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！