大家懷念的SLC快閃記憶體固態硬碟回來了，玩家卻直呼買不起！
快閃記憶體從MLC、TLC發展到現在的QLC，很多人都像魯迅小說中的九斤老太一樣抱怨「一代不如一代了」。快閃記憶體真的是只會朝著更便宜，同時也更爛的方向發展嗎？顯然並不是這樣，更高端的快閃記憶體技術已經誕生，除了知名的英特爾3D XPoint快閃記憶體之外，還有三星提出的Z-NAND。
本文要介紹的主角——三星983ZET企業級固態硬碟的特別之處就是它所採用的三星Z-NAND快閃記憶體。Z-NAND可以認為是SLC快閃記憶體的一個變種，目標是儘可能降低延遲，提升數據吞吐量。簡單來說就是要超快的反應速度。
標稱規格：
儘管已經是最高端的固態硬碟之一，但人無完人，硬碟也很難在各個層面達到完美。拋開昂貴的價格不說，三星和英特爾在列規格表的時候就已經動起了小心思：三星標註的983ZET隨機讀取IOPS是QD256深度下的（QD16時僅有509K）；英特爾這邊如果你不仔細去找的話，也很難發現DC P4800X的順序讀寫速度居然只有2400/2000 MB/s。正所謂：你最先看到的，都是廠商希望你看到的。
測試對比：
下面讓PCEVA通過外媒測試數據來為大家展現三星983ZET有何過人之處。
首先來看雙方都在著重宣傳的低延遲特性，改進自SLC快閃記憶體的三星Z-NAND還是英特爾拋開NAND結構全新研發的3D XPoint快閃記憶體，在高速響應速度上都有著遠勝於普通家用固態硬碟的表現（最少快出2-3倍）。
不過不管是三星標註的20/16微秒還是英特爾標註的10微秒，都是一個「典型值」。在超過99%的訪問情況下英特爾傲騰DC P4800X延遲要比三星983ZET更低，但後者的性能一致性要比英特爾更強：如果囊括99.9%以上的情況，三星表現的更好。簡單理解：英特爾班的尖子生最優秀，但是三星班的差生少、不同學生的成績更接近。
雖然三星用上了改進後的SLC快閃記憶體，但本質上它依然是NAND型的快閃記憶體，致命缺點跟東芝發明它的時候還是一樣的：不能覆蓋寫入，寫之前必須首先擦除。這就影響了三星983ZET的寫入性能，除了隨機寫入IOPS比英特爾差之外，混合讀寫上的弱點更為明顯。簡單理解：英特爾更擅長一心多用、遊刃有餘。三星只能專註一件事，一旦有干擾表現就會差很多（家用SSD比這還要更差）。
在企業級固態硬碟的難點：降低寫入操作對讀取的干擾這一項上，英特爾傲騰DC P4800X完勝三星983 ZET。即便在給硬碟施加30萬IOPS隨機寫入的干擾，英特爾依然能保持16.5微秒的讀取響應速度，三星對此沒有還手之力。簡單理解：英特爾學霸同時被超過30萬人提問的時候，還能在16.5微秒內回答出你新提出的問題；而三星在5萬人同時提問的時候就已經頭大的不行，要思考一陣子才能答出來了。
總結：
高端固態硬碟可不是堆高順序讀寫帶寬和隨機讀寫IOPS就能行的。延遲作為隱藏的參數，決定了硬碟回饋給CPU數據的響應速度。尤其是混合讀寫，更代表了實際使用中硬碟的表現，這些是無法通過AS SSD Benchmark一類的快餐跑分體現的。
在企業級以低延遲為目標的條件下，英特爾的傲騰DC P4800X在問世一年後依然保持著王者地位，3D XPoint快閃記憶體低延遲優勢明顯，用於NVDIMM時甚至可提供低至350納秒的響應時間。三星983 ZET作為後來的挑戰者，選擇了對傳統NAND結構潛力的充分挖掘，將SLC快閃記憶體的能力發揮到淋漓盡致，但依然是面臨NAND快閃記憶體先擦除才能寫入的困局，在無法排除寫入干擾的實際應用中表現不如英特爾亮眼。
當然，即便是魔法優化後的SLC快閃記憶體，成本也會比英特爾的3D XPoint更有競爭力。而雙方的目標用戶群體，將可以針對自己的需求做出評估，擁有更多的選擇。英特爾還有一個優勢：傲騰現在已經下潛到了消費級零售市場，不管是傲騰900P、905P，還是傲騰800P甚至是傲騰內存16G/32G，我們作為普通消費者已經能夠享用到發燒級的高性能快閃記憶體。
TAG:PCEVA |