中國歷史上最經不起推敲的四個謠言，大多數人至今還信以為真

一、 劉邦是一個流氓

「漢高祖劉邦是流氓出身」，這恐怕是如今大多數人都比較認同的說法了。「劉邦是流氓」的說法最早見於司馬遷《史記》，太史公倒也沒直接說劉邦就是流氓，而是借他父親之口說他是無賴。後來，元散曲《哨遍·高祖還鄉》刻畫了劉邦得意忘形的小人形象，把「劉邦是流氓」的說法進一步傳播開來。近代魯迅先生有一篇演講《流氓與文學》，他把劉邦的發跡說成「流氓得了時機」。

其實這種文學思想的背後蘊含著文人墨客對「悲劇英雄」項羽的同情，劉邦自然就成了那個被譏諷的對象，把劉邦的勝利歸結為不擇手段的流氓行徑。從歷史記載來看，劉邦非但不是流氓，反而是一個寬容大度、講義氣的人，否則哪裡有那麼多賢良能臣會甘願為劉邦效力？

二、 王莽是一個穿越者

這是近年來在網路上傳得邪乎其神的一種說法，加上許多自媒體文章的推波助瀾，似乎坐實了王莽「穿越者」的身份。最初是胡適認為他是「中國第一個社會主義者」，但這是一種比喻。後來許多人認為他推行的措施於後世社會主義國家體制如出一轍，還有他「不得買賣奴婢」的行為，被認為是「人人平等」的思想。

其實只要仔細分析，王莽新朝的改革措施基本上都是來自於《周禮》，可以說是照抄照搬，比如 「土地國有」的措施來自周代集體勞作的「井田制」；還有王莽「改奴婢為私屬」的措施增加了自耕農戶口，其目的是增加稅收。這樣看來，王莽只是一個只會紙上談兵的書生，「穿越者」的說法不過是網友的穿鑿附會。

三、 曹操是一個奸雄

曹操被定義為一個「奸雄」、「漢賊」來源於《三國演義》，陰險狡詐、狼子野心的「白臉曹操」基本上就是大眾的認知。實際上，曹操是東漢末年一個很有作為的諸侯。他一統北方，實行軍屯，恢復了北方因戰爭破壞殆盡的農業；北征烏丸，穩定了中原邊境；「唯才是舉」，提拔寒門子弟，打擊了世家大族。

可以說，曹操在政治上、經濟上、文學上對歷史發展都具有重要貢獻，這樣的能人應該是「英雄」。毛澤東、魯迅等人就十分佩服曹操，「曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他。」

四、 楊廣是一個昏君

我們知道楊廣的謚號是「隋煬帝」，「煬」恐怕是謚號里最惡毒的一個了，也就是「惡謚」。這個謚號是楊廣的表弟唐高祖李淵為他上的，其目的也是為了揭示楊廣的罪行，這裡面夾雜著唐王朝對楊廣的抹黑，否則李淵豈不是成了篡位。因此後人大多認為楊廣是一個荒淫無道的昏君，甚至被貶得一無是處。

真實的隋煬帝應該是一個很有戰略眼光、很有為的君主，從他改元「大業」就可以看出他的政治意圖。他即位就開始實行兩京制、開鑿大運河、遠征高句麗，這些措施本身都沒有問題，尤其是大運河的開鑿稱得上是「萬世之功」。只可惜他太急了，太渴望建功立業了，最終搞得民變四起，死後還落得一個惡謚「煬」。

作者：東坡有肉吃

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！