史上最大造假案一文是胡說八道 金字塔不是混凝土澆出來的

較真要點（趕時間？只看要點就夠了！）

1.中文網路流傳的「金字塔是埃及人19世紀後用混凝土澆築而成」的帖子，均出自俄羅斯人阿納托利·福緬科《歷史：虛構還是科學？》系列書籍及紀錄片。實際上，與金字塔相關的文字、圖片記載早在公元前就開始了，並不是19世紀才出現的。

2.考古學界的主流看法是，世界知名的大金字塔，如胡夫金字塔，是古埃及人搬運巨大的石灰石所建造。少量做化學和材料的教授提出過金字塔有小部分系古代混凝土灌模建造的說法，但都是用於論證古埃及人也會使用混凝土。考古學界一般認為，即便有混凝土，也並非建造時所為，而是自那以後修繕金字塔古迹時所採用的。

3. 福緬科驚世駭俗的觀點還有很多，比如中國長城是康熙年間為抵擋俄國人修的；成吉思汗是俄羅斯人，真名叫格里高利·丹尼諾維奇；俄國歷史上曾攻佔北非和美洲等。金字塔的故事只不過是其中之一罷了。

4. 福緬科是俄羅斯科學院院士、莫斯科國立大學數學教授。儘管在數學上有不錯造詣，但他懷疑一切古代歷史，也不承認通行的歷史研究方法，如碳-14年代測定等，福緬科被考古與歷史學界普遍視為反科學者。

查證者：反海外謠言中心

最近，一篇題為「史上最大造假案，金字塔是埃及人19世紀後用混凝土澆築而成」的文章在瘋傳，不少人覺得三觀盡毀，要找歷史老師「算賬」。到底真相如何？

一、金字塔早在遠古時期就有記載，歷史上從未間斷

流傳文章中的論據，均出自俄羅斯數學家福緬科的紀錄片《歷史：科學還是虛構？》。這部影片完成於2011年，長達24集，思路沿襲自他出版的名稱相似的系列書籍《歷史：虛構還是科學？》。該紀錄片以訪談作者為主，2017年傳入中國，與一些陰謀論結合，衍生出各類文章。

福緬科認為金字塔是近代建築，是埃及政府為了招攬遊客，提高埃及知名度而修建，依據是金字塔的石塊是用混凝土澆築製成的。但這個觀點根本站不住腳。

考古學界的主流意見認為，胡夫金字塔完成於約公元前2560年。所用巨石，是由大量工人在採石場切割並搬運過來。但部分石塊由古代混凝土製成的觀點也並不新奇，早在上世紀80年代就有人提過。2008年，紐約時報訪談了幾位教授，比如麻省理工學院材料科學系的教授Linn Hobbs，綜述了這方面的各種論據。不過，他們提出這點，主要是為了論證人類早在古埃及時代，就掌握了古代混凝土技術，而不是考古學界公認的古羅馬時代。

對此，考古學界的回應是，金字塔上所用石塊，與附近採石場廢墟中的石塊成分相同。即便有少量混凝土，也是後人修繕導致，沒有證據表明古埃及人掌握了古代混凝土技術。[1]

福緬科認為金字塔是19世紀之後建造的觀點也是非常荒誕的。實際上，歷史上關於金字塔的記載一直都有，沒有中斷。

歷史上應用現代考古學進行的金字塔研究，是由德國考古學家卡爾·萊普修斯（Karl Richard Lepsius）在1842年開始的，他在德文著作《埃及和衣索比亞的紀念碑》里記錄了67個金字塔。

（圖：卡爾·萊普修斯的著作Denkm?ler aus Aegypten und Aethiopien）

第一台照相機於1839年發明，之後10年逐步普及，所以同期金字塔也出現在了相片上。紐約公共圖書館保存著霍華德·維斯拍攝的一張1849年的金字塔照片。相片上的獅身人面像較現在矮，是因為當時流沙較多，將它埋住了一半，當時工人們剛剛將沙面下的前爪發掘出來。

（紐約公共圖書館保存的金字塔照片）

那在相機發明和考古學家到來之前，還有更早的證據嗎？有的。有一種技能叫做畫圖。

上面這張圖是拿破崙科學小組1822年出版的《埃及記行：獅身人面像》第五卷中的圖片，記載著他們自1805年起在埃及的考察結果。圖中金字塔的前景獅身人面像，只有頭部，下面都被沙子埋住，鼻子也已經丟了。當時盛傳是1798年拿破崙征服埃及時用炮火轟掉的。

1790年，水彩畫家路易斯弗朗索瓦·卡薩斯筆下的金字塔，那個時候獅身人面像的鼻子似乎還在（上圖）。

1724年，約翰·霍曼的金字塔與獅身人面像旅遊地圖。

這是1665年奧福德·戴帕的金字塔畫作。

英國天文學家約翰·格里夫斯在各地測量經緯度時，也到埃及對金字塔內外做了仔細的測量並畫出了結構圖。這本書出版於1646年。

這是1572年流傳的金字塔地圖，在同一時期的多本書中都有引用。

至於文字版本的記載，就更加常見了，最早可以追溯到公元前2世紀的拜占庭人斐羅，他提出了「世界七大奇蹟」的概念。而埃及的金字塔則高居奇蹟之首。後世有諸多名人引述或更改過這一列表，但金字塔均在其中。

二、福緬科是俄羅斯科學家，但他跨學科的研究得出很多違反主流歷史的結論

上文提到的阿納托利·福緬科（俄語Фоменко, Анатолий Тимофеевич，英語Anatoly Timofeevich Fomenko）是莫斯科國立大學的數學教授，1994年當選俄羅斯科學院院士。福緬科院士在蘇聯時期就開始了跨界的歷史研究，成體系的「新編年史」系列書籍從1990年開始陸續出版，其中最有名的就是一套7冊的《歷史：虛構還是科學》，前文已做介紹。

除了金字塔造假的話題之外，福緬科的觀點還包括「特洛伊戰爭和十字軍東征是一回事」「長城是清康熙年間修建在中俄邊界抵禦沙俄的防禦工事」「耶穌生於12世紀」「法國歷史上屬於俄羅斯」「君士坦丁堡才是耶路撒冷」「羅馬帝國並不存在」「成吉思汗是俄羅斯人」「俄羅斯人的帝國在1775年美國獨立戰爭之前曾經統治北美13殖民地以西的廣袤土地」「歐洲中世紀史都來自史學家杜撰」等等[2]。

（圖：福緬科紀錄片中描繪的俄羅斯中世紀佔領區）

如果說在俄羅斯，福緬科的觀點是通過鼓動俄羅斯民族主義營造自豪感來傳播，那麼在中國，它的觀點更多的是和一些已經存在的陰謀論結合，後者借用前者的名頭來傳播。

三、在俄羅斯，福緬科的歷史觀被廣泛認為是偽科學

身為俄羅斯科學院院士，福緬科自帶光環，但他的觀點在學術界內普遍被認為是偽科學，在學術界之外也有大量質疑之聲。

先說學術界，作為莫斯科國立大學的教授，數學和物理的雙博士，他在莫大就遭受了公開的質疑。物理學家Michael L. Gorodetsky在莫斯科國立大學物理系的專題網站上撰文用天文曆法計算的方式指出了福緬科大量的錯誤[2]。

而作為俄羅斯科學院的院士，從20世紀末至今，俄羅斯科學院對他的批評就沒有停止過。我們最早能夠查詢到的批評來自1998年俄羅斯科學院歷史學部主席團會議。這次會議邀請了部分數學部的專家參加，會議紀要表明「福緬科對世界史和俄羅斯史的研究與歷史文獻矛盾，是他錯誤計算的結論，完全不符合現實，根據考古學家、數學家、天文學家、物理學家和化學家的意見，他的觀點是偽科學，是對歷史的破壞。[3]」

俄羅斯科學院1999年的公報第69卷也將其理論作為偽科學加以批駁。俄羅斯科學院的另一位數學家謝爾蓋·諾維科夫(俄語Новиков, Сергей Петрович，英語Sergei Novikov)在2000年撰文指出福緬科的觀點是一種反科學的歷史觀。[4]進入21世紀之後，俄羅斯科學院的「捍衛科學」公告欄  歷年的報告中不時出現針對福緬科偽科學歷史觀的聲討[5]。

（想查閱本文的參考文獻，歡迎關注微信公眾號「全民較真」，在今天推送的文章中獲取）

本文編輯：yhxi

版權聲明：本文系騰訊較真獨家稿件，未經授權，禁止媒體轉載。歡迎個人轉發至朋友圈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！