三國演義將諸葛亮演成了神棍，真實歷史上諸葛亮到底是怎樣的人？

三國演義中被黑的最慘的人其實是大多數人認為吹的最多的諸葛亮。有人要問啦，你是不是胡說八道，諸葛亮都被三國演義吹上天了。其實三國演義並不是把諸葛亮吹過頭了，而是把諸葛亮吹成妖了。以至於魯迅批評三國演義說：狀諸葛多智而近妖。實際上正史中的諸葛亮可不是三國演義中的那種神棍形象。正史的諸葛亮除了不如演義諸葛亮那般神棍，其他方面碾壓演義諸葛亮。

演義吹了諸葛亮的軍事能力，但是正史諸葛亮軍事也不差，三國演義沒有告訴我們蜀漢總兵力不過10w，每次北伐帶兵不過數萬。可就是這數萬北伐軍，居然打的數十萬魏軍龜縮不前，排除神話部分，這戰績比起動不動三十萬大軍北伐的演義諸葛有差么？演義中，出隴上諸葛裝神的故事大家一定耳熟能詳，說的是諸葛亮兵至祁山，軍中缺乏糧草，於是設計迷惑魏軍，出現幾個「諸葛亮」司馬懿不知是人是鬼，十分害怕，倉皇逃竄，諸葛亮得以收割隴西小麥。這段故事其實原型是正史中的上邽——鹵城之戰。

限於篇幅，這場戰爭的詳細過程就不介紹了，只敘述下最終結果：上邽之戰，郭淮敗退，北伐軍收割隴右小麥。鹵城之戰，司馬懿丟盔卸甲,從此不敢與諸葛交鋒。演義中空城計雖然子虛烏有，但是「死諸葛走生仲達」卻是真的。正史中「死諸葛走生仲達」記載的情況讓司馬懿比演義中更丟人。演義中說「見木像魏都督喪膽」，可是正史中，司馬懿連諸葛亮的木像都沒見到，只是楊儀「反旗鳴鼓」，就不敢追擊。可見「畏蜀如虎」，名副其實。

演義沒有說比起軍事，諸葛亮更強大的是政治才能，當劉備被打的走投無路之時，是諸葛亮出使東吳，力促孫劉聯盟。當吳蜀聯盟破裂，是諸葛亮力促蜀吳重修於好共抗曹魏。可見諸葛亮強大的外交才能。。蔣琬、廖立、龐統、馬良、馬謖、董允、蔣宛等重要人才，都是諸葛亮推薦的，出師表中更是推舉了很多人才，可見諸葛亮知人善任。劉備攻取益州，離不開諸葛亮在後方調度糧草，益州初定，又是諸葛亮聯合劉巴制定蜀科。諸葛亮幾年之間，外平南中叛變，內修政理。讓千瘡百孔的蜀漢變得民殷國富。三國志說諸葛亮的政治能力是不下於管仲蕭何的，算無遺策的賈詡都評價諸葛亮：諸葛亮善治國。

演義中沒有說諸葛亮還是散文家，著有《出師表》《戒子書》等精美散文：出師一表真名世，千載誰堪伯仲間？戒子書中「非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠」，是諸葛亮一生的寫照。演義中沒有說諸葛亮還是發明家：木牛流馬，諸葛連弩，都是丞相真正的發明，演義中沒有說諸葛亮還是書法家。如此種種，不計其數。

歷史上的諸葛亮不是神，只是普通的人，可是正因為他只是人，卻比三國演義中的神諸葛亮更加偉大。劉備當時顛沛流離一無所有，有的不過是興復漢室的大義之名和未知真偽的帝室之胄。當時曹操幾乎統一北方，良將千員，帶甲百萬。三分天下有其二，放眼天下再無敵手。張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃、等制其兵。文有荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱、司馬懿等為之謀。而劉備兵不過萬，將不過十，武將夠看的只有一直追隨自己的關羽張飛，謀臣沒有能夠和曹操相比的。諸葛亮不會奇門遁甲，不能未卜先知，在這種情況下，作為普通人的諸葛亮依然出山輔佐劉備，無疑比三國演義中的神諸葛更加偉大。諸葛亮一介凡人，居然敢臨危受命，身使東吳，連吳抗曹。顛沛流離的劉備得到諸葛亮以後如魚得水，先後奪取荊州益州，甚至在正面戰場打敗了昔日強大的對手曹操。關羽失荊州，陸遜火燒連營，蜀漢基業毀於一旦。

白帝託孤，又是諸葛亮，再次「受任與敗軍之際，奉命於危難之間」，扛起蜀漢大旗。諸葛亮一介凡人，卻能力挽狂瀾，只用了三年時間，讓千瘡百孔，瀕臨奔潰的蜀漢國治兵強。歷史上的諸葛亮不是神，只是普通的人，卻敢以弱小的蜀漢主動北伐強大的曹魏，還打的魏國丟盔卸甲。

正因為他只是人，這樣的諸葛亮，難道不更加偉大么？集政治家、軍事家、外交家、散文家、書法家、發明家、文學家於一身的諸葛亮，難道不比演義中的諸葛亮更完美么？

參考文獻：

陳壽《三國志》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！