馬化騰觀點遭頭條美女高管反駁，她說錯不在此！

關於ofo為什麼會失敗，原因太多，真正原因是什麼，答案不一而足。昨晚騰訊某員工的看法遭到小馬哥的反對，小馬哥認為是否決權。於是各家媒體立刻借著小馬哥的觀點提出自己的見解，於是大家暢所欲言，絲毫不用顧忌ofo和戴威的感受。

然而讓大家萬萬沒想到的是，今天上午馬化騰觀點竟然遭頭條美女高管反駁。這位美女高管的她說錯不在此，意思是否決權沒錯，「問題是誰有」。難道這是兩家公司之爭，因為是騰訊大佬，所以作為頭條的高管就要硬杠？而這位美女高管有何底氣來反駁小馬哥，她以為自己是張一鳴？

但恰恰相反，這位美女高管還真有那個底氣，因為她叫——柳甄。我們看看她的3個標籤，分別是：今日頭條、Uber、律師。從律師開始說說柳甄其人，她是在美國矽谷做過10年的律師。而她畢業的學校一個是中國人民大學法學院，另一個是美國加州大學伯克利分校法學院。

而提到Uber就讓人想到滴滴，畢竟滴滴合併了Uber中國。而提到滴滴就讓人想到了柳青，柳青姓柳，柳甄也姓柳，莫非兩人是親戚？沒錯，兩人還真是親戚，這個頭條美女高管的另一個身份竟然是聯想創始人柳傳志的侄女。人家要學歷有學歷，要經驗有經驗，要背景有背景，自然有底氣來反駁馬化騰的話了。

前兩年柳甄加盟今日頭條，而對於這次柳甄的反駁，有人覺得不錯。戴威、滴滴、阿里巴巴、經緯中國四個有票否決權，經緯中國無所謂，戴威、滴滴、阿里巴巴他們各懷鬼胎，做任何一件事，都被對方否決。所以機制殺不死公司，人心才會。

也有人表示：真正的原因還是創始人自己的問題，初心是什麼都忘了，第一責任人肯定是創始人！看ofo董事會中有9個席位，戴威及四位聯合創始人同為董事會成員且為一致行動人，一人佔據5席的投票權。滴滴作為最大機構股東佔據了兩席，阿里和經緯分別佔1席。所以最後能做決定的不還是戴威嘛，這不是廢話嗎？

最後有人直接嘲諷柳甄，說柳甄情商也是低啊，人家小馬哥不明確指出來而已。柳甄說什麼「問題是誰有」，那說來說去不還是否決權的使用是關鍵嘛？馬化騰是點到為止，你不能讓人家指名道姓地去點人吧。而柳甄的話只是稍微具體了一點，卻還洋洋得意，也沒提出什麼高屋建瓴的觀點來啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！