一組有趣的地緣論觀點；今天的世界格局是由地理環境決定的嗎？

"地緣政治學是一種偽科學，它把地理因素提高到絕對地位，認為地理決定國家的權力，因而也決定著國家的命運。"---美國《國家間政治》作者摩根索

一方水土養一方人？靠山吃山，靠水吃水？

當然世界上並沒有絕對的真理，所謂真理都只能適用於一定的時間和空間。

本人認為地理決定論的正確與否有兩個重要的前提條件：

（地球若不處於太陽系宜居帶，能產生智慧文明嗎？）

第一，科技水平高低是地理決定論正確與否的分界線，人類科技水平若突破地理環境的制約值，地理環境就不是決定性因素。

（在目前人類的科技水平條線下，人類若殖民火星，只能生存在火星地下，而無力全面改造火星）

在目前人類科技水平的情況下，人類無法在火星生存；若人類科技水平突破火星地理條件的限制，火星就是人類的宜居地。

（公元前5000年前古埃及人生存在尼羅河三角洲，當今絕大部分埃及人還生存在尼羅河三角洲，迄今為止在沙漠地帶，沒大自然提供的河流，人類就無法大規模在此生存。）

第二，拉長看歷史的時間，在人類科技水平不能突破地理限制的臨界點的情況下，地理決定論是正確的。

以下是一些有趣的值得商榷的地緣觀點，大家一起來討論，真理只有越辯論越清楚。

一，自然資源的富足程度是未來世界實力中心最為關鍵的因素。

世界有三個心臟地帶，北美的地緣優勢大於東亞（中國）及歐洲（歐盟）

二，陸權論認為隨著陸上交通工具的發展，歐亞大陸的"心臟地帶"成為最重要的戰略地區。-麥金德。

"誰統治了東歐，誰就能控制大陸心臟地帶;誰控制大陸心臟地帶，誰就能控制世界島(歐亞大陸);誰控制了世界島，誰就能控制整個世界"。-麥金德。

"誰支配著邊緣地區，誰就控制歐亞大陸;誰支配著歐亞大陸，誰就掌握著世界的命運"。《和平地理學》斯皮克曼

從理論上來說，如果歐亞大陸整合成一個超級統一體，是能掌握世界的命運的！

三，馬漢海權論。

「自有史以來，海權都是統治世界的決定性因素，任何國家要稱霸世界，並在國內達到最大限度的繁榮與安全，控制海權為首要之務。

陸權國家，如果沒有出海口，無論其國土如何廣袤，最後終難免於衰亡的命運。一個國家如果能用海軍力量控制了海上平原，並保持強大的商船隊，則全世界的財富資源，便都可以供他役使。」-馬漢

（地球上領土最大的國家，奮鬥了幾百年都在追求暖水港；俄羅斯夢寐以求的出洋口。）

海權論可以很簡單的表述為：誰掌握了世界關鍵的海峽、運河及海運隘口；誰就掌握了世界能源與貿易的運輸之門；

（2013年世界能源運輸路線與分配佔比；美國能源能自給）

誰掌握了世界貿易和能源的運輸之門，誰就掌握了世界各國的經濟和安全命脈；誰掌握了世界各國的經濟和安全命脈，誰就變相的控制了世界。

（美國全球軍事部署）

前文已經說過，地理決定論推至極致是正確的，但是地理決定論的天敵是人類的科技水平；當代世界的互聯網技術及不斷更新迭代的海陸空交通運輸系統都對地理決定論形成衝擊。

（太空軍）

舉個簡單的例子，若某一個國家能夠首先建成太空軍，將徹底毀滅海權論和陸權論。

「太空制空權」在未來100年內將是世界各國競爭主導權的最重要領域。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！