李世民如果沒有殺死自己的兄弟，還有可能成為皇帝嗎？

中國古代封建帝制的核心就是「家天下」，皇位的傳承，關係著王朝興衰治亂，因此被稱為「國本」。

在漢朝以前，王位傳承有兩種辦法，一是「兄終弟及」，二是「父死子繼」。

不過秦始皇沒有搞好王位繼承製度，導致二世而亡。漢高祖劉邦汲取秦朝教訓，明確規定了「嫡長子繼承製」，只要同時滿足「嫡」和「長」兩個條件者無論賢愚都當立為太子。

此後，除了一些個別的特殊情況，「嫡長子繼承製」的皇位繼承製度基本上被各朝各代所沿用（滿清雍正搞了「秘密建儲」制）。

唐高祖李淵一共生了21個兒子，其中嫡妻竇皇后一共生了四個兒子，分別是長子李建成、次子李世民、三子李玄霸、四子李元吉。

按照「嫡長子繼承製」，除非這四個兒子及其後代全部死了，其他17個兒子根本沒有資格繼承皇位。

四個嫡子當中，李玄霸早逝，有資格的只有其餘三個。在這種情況下，長子李建成順理成章被立為太子。

《漢書·叔孫通傳》中寫道：「太子天下本，本一搖天下動。

這句話的意思就是太子為國本，如果沒有極其特殊的情況，輕易絕不可動搖，更改。

從實際情況來看，歷朝歷代廢立太子的事情並不是常見現象，除非因為皇帝本身無後（宋哲宗）、或者皇室遭遇極大變故（靖康之難，北宋宗室幾乎被金人一網打盡）、或者發生血腥的權力鬥爭（呂雉死後立代王劉恆，即漢文帝）等等。

我們知道，太子李建成既是長子，又有五個兒子，按照正常繼承製度，皇位無論如何也不可能輪到李世民。

根據《舊唐書·太宗紀》記載，李世民任秦王時「數平劇寇，功冠天下」，高祖李淵「屢許以為太子」。

問題是這樣的事情幾乎不可能發生，雖然經過李世民的竄改，但從其他歷史記載來看，李建成不僅在李淵奪取天下的過程中立下大功，而且太子期間表現完好，同樣是《舊唐書.建成傳》中，說建成當了皇太子後，「高祖憂其不嫻政書，每令習時事，自非軍國大務，悉委決之」，意思就是讓建成主持日常工作，學習做皇帝。

導致李二有此動機的關鍵原因，在於繼承製度。

老李家的繼承製度是贏者通吃，長子繼承之後，不但擁有家族絕大部分財富地位，而且可以代代相傳。反觀李二，只能從龐大家產中得到很可憐的一小部分，如果李大對他忌憚，想剷除他也是分分鐘的事情。

如此局面，怪誰呢？怪繼承製度？怪老李不能選賢傳承？怪李大無情？還是怪李二太能幹。總之，刺激李二走上決絕反擊之路的，還是在於人性與皇權體制深層的原因！！

李淵及李建成李世民父子三人，就陷入了以上的博弈困局。

李淵低估了李世民的權力野心

如果你是李世民，你也會不服氣！憑什麼立功無數，到頭來卻只能像李孝恭那樣把生命歲月荒廢在酒色中？

更何況，李孝恭的自甘墮落，已經是萬幸了，一旦李建成登基之後忌憚李世民的能力，那麼，李世民面臨的局面是全家不保。

李世民前半生拿命在拼，後半生被人索命，這種結局是李世民這樣的強者絕對不會接受的，管他親哥親爹，一起掀翻！

李世民發動玄武門之變，正是因為他徹底喪失了繼承皇位的可能。在李世民的授意和杜淹的算計下，李世民一夥差點通過楊文幹事件把李建成推下太子之位，可惜功虧一簣，李淵及時洞察真相，沒上李世民的當。

楊文幹事件讓李世民認清了殘酷現實

楊文幹事件導致了兩個結果：

1、李建成保住了太子之位，而且對李世民秦王集團更加仇視；

2、李淵公開支持李建成，並且勸李世民死心。

這就意味著，李世民沒有回頭路了，他要想獲得這份家產，成為擁有絕對權力的皇帝，就必須動刀子了。

李世民長年征戰並且屢屢得勝的經歷，讓他不喜歡失敗，他絕不會接受自己出局的命運，然而李淵和李建成等人，都低估了李世民的決心，對他性格深處的特點並不是很了解。反觀李元吉，他常常作為副統帥跟隨李世民南征北戰，他很了解李世民的性格——這個同胞哥哥的求勝心實在是強的可怕，你可以殺死他，但你不能擊敗他。

李元吉也有自己的政治野心，可惜對手是李世民

也正因此，李元吉多次鼓動李建成先下手為強，除掉李世民。就在玄武門之變之前，李元吉也憑直覺建議李建成不要去宮裡，而是留在太子府觀察情況變化。

但李建成並不以為意，他和李淵一樣，認為自己勝算在握，他甚至多次設想過登基之後如何處置李世民，給他一個李孝恭那樣的人生，或許這個能力超強的弟弟能夠滿意吧。

李建成畢竟沒有經歷過血雨腥風的考驗啊，李世民比李建成多了一個解決問題的方法——我把你們都殺掉，我活下來，我不就贏了？

看似很絕的方法，卻很不幸也是唯一的方法。

如果李世民不殺掉李建成，就很難控制住李淵，因為李淵會有主心骨——李建成不死，李世民再怎麼鬧，最後也會輸。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！